Справа № 2- 3460-08 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року                                                          Замостянський районний суд м. Вінниці

                                                       в складі :            головуючого - судді Луценко Л.В.,

                                    при секретарі Мамошук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В  :

            До суду звернувся ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.09.2007 р. позивач уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Прес Корпорейшн Лімітед" (орендодавець) договір оренди частини виробничого приміщення під літерою "В", що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

26.11.2007 р. позивач уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Прес Корпорейшн Лімітед" договір про спільну діяльність, одним із напрямків якої зазначена діяльність щодо здійснення економічних та маркетингових досліджень з метою поліпшення діяльності по виробництву, сортуванню, упаковці та зберіганню поліграфічної продукції та ефективної експлуатації орендованого приміщення - місця спільної діяльності. За час оренди він за власний рахунок прибудував до орендованого приміщення іншу будівлю.

Відповідно до висновків ТОВ "Центр каркасного будівництва", наданих у складі виконавчих креслень (аркуш "1" - "Загальні дані"), конструкції та монтаж новозведеної будівлі відповідають ДБН (Державним будівельним нормам) та СНиП (Строительним нормам и правилам), що застосовуються при проектуванні та будівництві будівель такого типу.

Таким чином новозведена будівля відповідає встановленим Державним будівельним нормам і правилам. Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" здійснило інвентаризацію та видало на зазначену новозведену будівлю технічний   паспорт   (інвентаризаційну   справу .№50334;  від-04.09.2008   р.)

  Згідно технічного паспорту на новозведену будівлю (розташованої за адресою: АДРЕСА_1літер В2) площа основи будівлі складає 333,3 кв.м., вартість будівлі -22 800 грн.

08.09.2008 р. позивач звернувся до Виконавчого комітету Вінницької міської ради з метою ознайомитись із переліком документів, необхідних для виготовлення свідоцтва про право власності на зазначену новозведену будівлю та прийняття об'єкта нерухомості в експлуатацію, але отримав інформацію, що Виконавчий комітет Вінницької міської ради свідоцтво про право власності на зазначену будівлю не видасть оскільки будівля була зведена самочинно.

Згідно ч. 3 ст.376 Цивільного кодексу України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво може бути визнане за рішенням суду.

   В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини наведені в позовній заяві, та просив суд визнати за позивачем право власності на новозведену будівлю площею основи 333,3 кв.м., вартістю 22 800 грн., розташовану за адресою: АДРЕСА_1літер В².

            Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд даної справи у його відсутності, покладаючись на розсуд суду.

            Представник третьої особи ТОВ «Прес Корпорейшн Лімітед» в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого позову.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так судом було достовірно встановлено, що 28.09.2007 р. позивач уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Прес Корпорейшн Лімітед" договір оренди частини виробничого приміщення під літерою "В", що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

26.11.2007 р. позивач уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Прес Корпорейшн Лімітед" договір про спільну діяльність, одним із напрямків якої зазначена діяльність щодо здійснення економічних та маркетингових досліджень з метою поліпшення діяльності по виробництву, сортуванню, упаковці та зберіганню поліграфічної продукції та ефективної експлуатації орендованого приміщення - місця спільної діяльності. За час оренди він за власний рахунок прибудував до орендованого приміщення іншу будівлю.

Відповідно до висновків ТОВ "Центр каркасного будівництва", наданих у складі виконавчих креслень, конструкції та монтаж новозведеної будівлі відповідають державним будівельним нормам, що застосовуються при проектуванні та будівництві будівель такого типу.

Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" здійснило інвентаризацію та видало на зазначену новозведену будівлю технічний   паспорт   (інвентаризаційну   справу .№50334;  від-04.09.2008   р.)

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 48 Закону України “Про власність”, ст.ст. 182, 318, 321, 331, 376 Цивільного кодексу України.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 48 Закону України “Про власність”, ст.ст. 182, 318, 321, 331, 376 Цивільного кодексу України,              ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

            Позов ОСОБА_1 - задоволити.

   Визнати за  ОСОБА_1 право власності на новозведену будівлю площею основи 333,3 кв.м., вартістю 22 800 грн., розташовану за адресою: АДРЕСА_1літер В².

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а на протязі 20 -ти днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                   Суддя: