ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.08.2013 Справа № 920/1484/13

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали (вх. № 2472 від 28.08.2013)

за позовом Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Академ TV», м. Cуми,

про стягнення 3557 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Разом з позовною заявою позивачем подано копію довіреності № 14-055/1256 від 17.04.2013 року, з якої не вбачається права завідуючого юридичним сектором Гудкова Дениса Володимировича підписувати від імені Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи» позовні заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис); відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

До позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують повноваження представника позивача, а подана ксерокопія довіреності представнику Гудкову Денису Володимировичу, не засвідчена у визначеному законодавством порядку, не може вважатися належним доказом в підтвердження його повноважень, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню Державному вищому навчальному закладу «Українська академія банківської справи» без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 54, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява на 3-х аркушах з додатками на 40-ка аркушах, в тому числі оригінал фіскального чеку № 0487 від 27.08.2013 року на одному аркуші, опис вкладення у цінний лист б/н від 27.08.2013року на одному аркуші, оригінал меморіального ордеру № 1100000753 від 23.08.2013року про сплату судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. на одному аркуші; опис вкладення б/н від 27.08.2013року у цінний лист на одному аркуші.

Суддя Є.А. Жерьобкіна