255/10595/13-к

УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого слідчого судді – Переверзевої Л.І.

при секретарі – Верещага О.Ф.,

за участю прокурора – Кротової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше засудженого: 1) 11 липня 2006 року Сніжнянським міським судом Донецької області за статтею 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Торезького міського суду Донецької області 09.11.2007 року не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.2 КК України.

Згідно вказаного клопотання, 28 лютого 2013 року о10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись у квартирі № 35 будинку № 143-Б розташованого по вул. 50-річчя СРСР у Ворошиловському районі м. Донецька, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, таємно викрав з вказаної квартири чуже майно, а саме: сумку для ноутбука, котра не представляє матеріальної цінності та ноутбук "Компак" вартістю 3500 гривень, що належали ОСОБА_3

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України.

06 квітня 2013 року відповідно до ухвали Ворошиловського районного суду міста Донецька до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. ОСОБА_2 не виконував покладені на нього зобов'язання, почав переховуватися від суду і слідства.

28 травня 2013 року слідчим СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_2 та зупинення досудового слідства.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 5 років, раніше засуджений. У слідства є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі, він продовжить переховуватися від органів досудового слідства і/або суду, а також буде перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню іншим способом.

У своєму клопотанні слідчий просив змінити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід з особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб до 27.10.2013 року.

У судовому засіданні прокурор просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, у період досудового слідства він переховувався від суду і слідства, не виконував покладені на нього зобов'язання, є ймовірність того, що він може перешкодити встановленню об’єктивної істини по кримінальному провадженню і продовжити злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Вивчивши матеріали кримінальне провадження, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 200 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно статті 183 ч.2 п.3 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Оскільки ОСОБА_2 у період досудового слідства переховувався від органів слідства та суду, а також те, що є підстави вважати, що він може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, суд вважає можливим змінити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід з особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вік та стан здоров'я ОСОБА_2 на думку суду не перешкоджають застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Сукупність вищевказаних даних про особу ОСОБА_2 не дозволяють зробити висновок про неможливість застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Крім того, відповідно до статті 183 ч.3 КПК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 11470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень, яка необхідна для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 182 ч.7 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 11470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Також суд вважає необхідним роз’яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.2 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статтями 176-178, 183, 193 - 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.2 КК України – задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з триманням у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_2 у Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, встановити до 27 жовтня 2013 року.

Роз’яснити підозрюваному або заставодавцю те, що вони мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 11470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька           Л. І. Переверзева