Справа №705/4442/13-п
3/705/1042/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2013 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником начальника ВКГ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на підставі ст. 140 ч. 4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 за № 705/4442/13-п (3/70/1042/13) від 31.07.2013 року. До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 424177 від 18.07.2013 року, в якому вказано, що 18.07.2013 року о 12.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді «…заступника начальника ВКГ Уманської…» порушив правила, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху на дамбі Осташівського ставу вул. Заводській в м. Умань, що призвело до пошкодження транспортного засобу «…Mitsubishi…». В протоколі вказано, що вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 140 ч. 4 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов’язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для повернення їх на дооформлення.
В протоколі про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 424177 від 18.07.2013 року в установчій частині протоколу не вказано місце де народився ОСОБА_1 та повністю не зазначено місце його роботи. Одночасно в описовій частині протоколу не викладено в повному обсязі фактичні обставини справи із врахуванням особливостей об’єктивної сторони ст. 140 ч. 4 КУпАП (бланкетна норма). Крім того, в описовій частині протоколу не вказано який саме транспортний засіб був пошкоджений (автомобіль належним чином не ідентифікований). Також в протоколі вказано, що ОСОБА_1 є посадовою особою з відповідними повноваженнями по забезпеченню безпеки руху, однак в матеріалах адміністративної справи відсутні докази про підтвердження відповідних обставин (наказ про прийняття на роботу, посадова інструкція, тощо). Крім того, до матеріалів справи не додано копію паспорта або іншого документа, який би був підставою для ідентифікації особи, відносно якої складено протокол. При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особу встановлено по паспорту, однак паспортні дані вказані не в повному обсязі.
Беручи до уваги викладене, суд вбачає підстави для повернення ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області для дооформлення адміністративного матеріалу на ОСОБА_1, що складений за ч. 4 ст. 140 КУпАП у зв’язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути начальнику ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ч. 4 ст. 140 КУпАП, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Резнік