Справа № 749/755/13-п
Номер провадження 3/749/380/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2013 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
в складі: головуючого–судді ОСОБА_1
при секретарі Безкоровайній Н.В.
з участю
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Техсервіс", до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 28 травня 2013 року начальником відділу податкового аудиту Корюківської ОДПІ ОСОБА_3 виявлено порушення ведення податкового обліку директором ТОВ "Техсервіс" ОСОБА_2А, що призвело до заниження суми податку на прибуток на 1298 грн., заниження суми податку на додану вартість на 1235 грн., триваюче порушення зафіксовано актом перевірки від 29.05.2013 року № 219/22/32680313. Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав і пояснив, що висновки викладені в акті не відповідають дійсним обставинам та нормам чинного законодавства, та зазначив, що ТОВ "Техсервіс" не погодилось з висновками, викладеними в акті перевірки від 29.05.2013 року № 219/22/32680313, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам справи та нормам чинного законодавства та подало заперечення на акт, Корюківська МДПІ повідомила про відхиленнязаперечень на акт та залишення без змін встановлених порушень.
Відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000092200 від 14.06.2013 р. Корюківською МДПІ було збільшено суму грошового зобов"язання ТОВ "Техсервіс" за платежем податку на додану варість на 823 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 412 грн.
Відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000112200 від 14.06.2013 р. Корюківською МДПІ було збільшено суму грошового зобов"язання ТОВ "Техсервіс" за платежем податку на прибуток приватних підприємствподатку на суму 865 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 433 грн. Як зазначено в податкових повідомленнях-рішеннях, вони винесені на підставі акта перевірки від 29.05.2013 року № 219/22/32680313. В червні 2013 року ТОВ "Техсервіс" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Корюківської МДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0000092200 від 14.06.2013 р. та №0000112200 від 14.06.2013 р.
Також, просив звернути увагу суду, що протягом року, що передує складанню протоколу він не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тому вважає притягнення його до відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП безпідставним.
Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 445201 від 10.07.2013 року, витяг з акту про результати позапланової виїзної перевірки № 219/22/32680313 від 29.05.2013 року, письмові пояснення ОСОБА_2, копія вступної та резолютивної частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не встановлено фактів які б підтверджували винність ОСОБА_2 у даному правопорушенні, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_2А за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Окрім того, в складеному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, за що встановлена відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 245-249, 247 п.1, 276-295 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі ст. 247 п.1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
ОСОБА_4 ОСОБА_1