Справа № 523/12473/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Журік В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, —

В с т а н о в и в:

02.07.2013 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць ОСОБА_2 – Пушкінська в м.Одесі, здійснив виїзд та рух через перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем Хонда держномер ВН 8890 ЕА, який рухався на зелений сигнал світлофору, в наслідок даного ДТП, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою винуватість у скоєні адміністративного правопорушення встановленого 02.07.2013 року не визнав, та пояснив що він рухався по вул.М.Арнауцька на перехресті з вул.Пушкінській на зелений сигнал світлофору, перехрестя пересік на жовтий сигнал, а автомобіль Хонда рухався по вул.Пушкінській і скоїв наїзд на його автомобіль.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що вона рухалась по вул.Пушкінська з боку ж/д вокзалу в напрямку вул.Дерибасівська, на перехресті з вул.М.Арнауцька зупинилася на червоний сигнал світлофору, коли загорівся зелений, переконалась в тому що по вул.М.Арнауцька автомобілі закінчили рух, почала свій рух, однак автомобіль Хонда держномер ВН 5707 АР рухався по вул.М.Арнауцька на червоний сигнал світлофору і зачепив мій автомобіль.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 02.07.2013р. він їхав в автомобілі ОСОБА_1 по вул. М.Арнауцька на перехресті з вул.Пушкінська сталася ДТП, їх зачепив автомобіль Хонда, який рухався по вул.Пушкінська, їх автомобіль їхав на зелений сигнал світлофору і вони їхали в другій смузі руху.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він переходив дорогу по вул.Пушкінській в напрямок ж/д вокзалу, він бачив як автомобіль Опель білого кольору зачепив автомобіль Хонду серебристого кольору, автомобіль Опель рухався на великій швидкості на червоний сигнал світлофору, в наслідок чого і сталося ДТП.

Не визнання вини ОСОБА_1, суд розцінює як спосіб уникнути відповідальності, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком по факту ДТП від 31.07.2013р.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 допустив порушення п.п.8.7.3 ПДР України.

При накладенні стягнення порушнику ОСОБА_1 суддя відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи противоправний характер дій порушника, особу порушника ОСОБА_1, суддя прийшов до висновку про те, що з метою виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, мета адміністративного стягнення буде досягнута із застосуванням такої міри адміністративної відповідальності, як штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя, —

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді в виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія, — повернути за належністю.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя /підпис/

Вірно Суддя:                     Секретар:

Постанова набрала законної чинності ____________

Строк пред’явлення до виконання постанови 3 місяці.

Суддя: В.Журік