№ 1-753 /08
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 ноября 2008 года. Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Ольховского Е.Б.
при секретаре Ященко Е.И.
с участием прокурора Ермолаевой - Задорожной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого
совершения преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, 03.06.2008 года около 21 часов 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, путем свободного доступа вошли во двор дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: две металлические секции сборного на гаража 2 м. х 2м., стоимостью 738 грн. 57 коп. каждая, а всего на общую сумму 1477 грн. 14 коп, после чего, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1, 08.06.2005 г. около 21 часов 00 минут, повторно имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ОСОБА_2, путем свободного доступа вошли во двор дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: две металлические секции сборного гаража 2м х 2м, стоимостью 738 гривен 57 копеек каждая, а всего похитили имущества на общую сумму 1477 грн. 14 коп, после чего, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи допрошенными в судебном заседании вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, и об обстоятельствах дела указали как изложено выше. Полностью признали гражданский иск.
Кроме признательных показаний подсудимых их виновность подтверждается:
- оглашенными показаниями ОСОБА_3, который на досудебном следствии пояснял, что в 2003 году решил переделать хозяйственную пристройку во дворе дома, для чего заказал металлоконструкция разборного гаража. Из - за материальных трудностей не смог закончить постройку данного гаража и он остался без крыши. 25.06.2008 года ему перезвонил его брат - ОСОБА_4 и сообщил, что из гаража пропали 4 секции размером 2 на 2 м. По данному факту было написано заявление в милицию (л.д. 57);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, который на досудебном следствии пояснял, что 02.06.2008 года к нему домой пришел сосед по имени ОСОБА_6, и зная что ОСОБА_5 занимается сбором металлолома и предложил купить листы железа размером 2 на 2 м. При этом пояснил, что листы железа не ворованные, так как их продать попросил хозяин разбираемого строения. ОСОБА_5 согласился купить два листа. 03.06.2008 года ОСОБА_6 вместе с незнакомым парнем принесли один лист железа, а через 10 минут еще один. За данные листы ОСОБА_5 заплатил 180 грн. 08.06.2008 года ОСОБА_6 повторно пришел и предложил купить два листа железа, поясняя что железе не ворованное. Вечером в тот же день ОСОБА_6 и незнакомый парень принесли один лист железа, а через 15 минут другой. За оба листа железа ОСОБА_5 уплатил ОСОБА_6 180 грн. В последующем ОСОБА_5 продал два листа железа за 250 грн. ( л.д. 40);
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-7);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой была полностью подтверждена вина подсудимых (л.д. 64);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_7, в ходе которой были изобличены подсудимые (л.д. 62-63);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (л.д. 34-36);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.07.2008 года, с участием ОСОБА_2 (л.д. 37-39);
- протоколом выемки от 17.07.2008 года (л.д. 41);
- протоколами осмотра предметов и приобщения их к материалам уголовного дела (л.д. 43-44);
- заключением судебно- товароведческой экспертизы № Н1-298 от 22.07.2008 года (л.д. 48).
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказана полностью и их действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному говору группою лиц, повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судимый, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные об их личности, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. При избрании меры наказания подсудимым, суд считает возможным назначить им наказание, предусмотренное санкцией статьи, которая им вменяется, и применить к ним ст. 75 УК Украины освободив их от отбытия наказания с испытательным сроком и с возложением на них определенных обязанностей согласно ст.76 УК Украины
Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_3 на сумму 2954,30 грн. удовлетворить частично в сумме 1477 грн. 14 коп. с учетом возвращенного имущества в виде 2 металлических секций стоимостью 1477 грн. 14 коп.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания ОСОБА_1 с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в силу требований ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания ОСОБА_2. с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в силу требований ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Начало испытательного срока осужденным исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления в законную силу отменить.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: две металлические секции сборного гаража, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3- оставить в его распоряжении.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 сумму удовлетворенного гражданского иска в размере 1477 грн. 14 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, через Ленинский районный суд г. Харькова, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья - подпись Е.Б. Ольховский