Справа №1-148/08

                                                              В И Р О К

                                ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        28 жовтня  2008 року                     м. Кодима, Одеської області

         Кодимський районний суд Одеської області в складі:

                                               головуючого-судді                    Гури А.І.

                                               при секретарі                           Журбі С.П.

                                               за участю прокурора                Семка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу по обвинуваченню:

                ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  і  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, українця, не працюючого,  із середньою освітою, одруженого, військовозобов”язаного, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

   в скоєнні злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України,

                                             В С Т А Н О В И В:

     Підсудний,  13 травня 2008 року, близько 11 години, в с.м.т. Слобідка, Кодимського району, Одеської області на території прилеглій до автобусної зупинки, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, використовуючи побутовий складний ніж, погрожував вбивством потерпілому ОСОБА_2, який  сприйняв погрозу як реально здійсненну.

   Підсудний свою вину в скоєному визнав в повному обсязі та показав, що  дійсно 13 травня 2008 року  перебуваючи в стані сп»яніння побутовий складний ніж погрожував вбивством потерпілому, але нічого більше крім полякати він не хотів. У скоєному щиросердно кається і просить суд суворо не карати.

   Суд, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому з”ясувавши, що підсудна й  інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в добровільності й істинності їхньої позиції.

    Викладене приводить суд до переконання в тому, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 129 ч.1 КК України, тому, що  він вчинив погрозу вбивством, за реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози.

     При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особистість підсудного.

     До пом”якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного  у вчиненому.

    До обтяжуючих покарання обставин суд  відносить знаходження підсудного під час вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

    З урахуванням пом”якшуючих покарання обставин, суд призначивши покарання у виді обмеження волі, вважає за можливе звільнити підсудного від відбування призначеного покарання, застосувавши дію ст.ст. 75,76 КПК України.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

                                                 З А С У Д И В:

        ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді одного року обмеження волі.

        Застосовуючи правило, передбачене ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов”язки, передбачені ст. 76 КК України:

-     не виїжджати за межі України  на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-     періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

   Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд - залишити колишнім до набуття законної сили вироком, після чого скасувати.

     Речові докази по справі - ніж - знищити.

     Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

                                                                  Суддя                     А.І.Гура