23.08.2013 2-а/111/92/2013
Справа № 111/2959/13-а
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 серпня 2013р. с.м.т.Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого: Трубніков Ю.Л.
при секретарі: Резяповій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим, треті особи комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Щолкінської міської ради, ліквідатор Щолкінського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Абрамов І.Ю. про відміну розпорядження та зобов'язанні виконати певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду мотивуючи свої вимоги тим, що за період його праці з 01.02.2005р. по 19.05.2006р., з 23.10.2007р. по 31.05.2009р. у виробничому підприємстві водопровідно-каналізаційного господарства, з 01.10.2009р. по 31.12.2010р. за час роботи у комунальному підприємстві водопровідно-каналізаційного господарства Щолкінської міської ради, працівниками відповідача був виключений з страхового стажу в наслідок того, що адміністрація комунального підприємства Щелкінського водопровідно-каналізаційного господарства та ПП ВКГ мають заборгованість перед Пенсійним фондом. Хоч з його заробітної плати кожний місяць стягувалися обов'язкові внески до пенсійного фонду, але гроші не перераховувалися до пенсійного фонду. Він звернувся до відповідача з проханням про перерахунок пенсії, але розпорядженням № 199376 від 14.06.2013р. йому було відмовлено.
Позивач до судового засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином. Від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність.
Представник відповідача до судового засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень суду не надав.
Представники третіх осіб КП ВКГ та Абрамов І.Ю. до судового засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечень суду не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов суд виходить з того, що згідно до вимог ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист та це право гарантується в тому числі і за рахунок страхових внесків громадян. Як свідчать матеріали справи, з заробітної плати позивача стягувалися страхові внески до пенсійного фонду. В цьому випадку суд не може прийняти до уваги заперечення представника позивача в тій частині, що в випадку не надходження відповідних сум - страхових внесків до пенсійного фонду, страховий стаж не нараховується. По-перше, перерахування відбулися, про що свідчить довідка відповідача, в розмірі 243251.48грн. / Справа № 2а - 164/2008р. /, також згідно до довідки / а.с. 14/ з заробітної плати ОСОБА_1 за час роботи у КП ВКГ м.Щолкіне з 01.02.2009р. по 31.12.2010р. стягувалися внески до пенсійного фонду, з довідки / а.с. 15/ за час його праці з 01.02.2005р. по 19.05.2006р., з 23.10.2007р. по 31.05.2009р. у ПП ВКГ, а тому суд вважає, що це перерахування страхових внесків з заробітної плати працівників, а не нарахувань на фонд заробітної плати. По-друге, згідно до ст. 8 Конституції України - норми Конституції є нормами прямої дії, тобто захист прав громадян безпосередньо на підставі Конституції гарантується. Пенсія за віком є одним з видів соціального захисту, право на який громадянину гарантується, та порушення цього права не з вини громадянина повинно бути усунено. Не нарахування пенсії, не з вини позивача, суд вважає прямим обмеженням його конституційних прав громадянина, що прямо заборонено ст. 64 Конституції України. На підставі вищенаведеного суд вважає, що в даному випадку - виходячи з смислу позовних вимог, положення Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які обмежують права громадян на зарахування в страховий стаж часу роботи, за який вони сплачували страхові внески, але їх не сплачувало підприємство, суперечать Конституції України, а тому вимоги позивача в частині зобов'язання перерахування розміру пенсії необхідно задовольнити, та відповідно визнати розпорядження № 199376 від 14.06.2013р. недійсним.
На підставі ст.ст. 8, 46, 64 Конституції України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та керуючись ст.ст. 6-15, 70,72, 76-79, 86, 104.106, 138, 143, 158-163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим про відміну розпорядження та зобов'язанні виконати певні дії задовольнити.
Зобов'язати працівників управління пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 з урахуванням часу роботи праці з 01.02.2005р. по 19.05.2006р., з 23.10.2007р. по 31.05.2009р. у Щолкінському виробничому підприємстві водопровідно-каналізаційного господарства, з 01.10.2009р. по 31.12.2010р. за час роботи у комунальному підприємстві водопровідно-каналізаційного господарства Щолкінської міської ради
Визнати недійсним розпорядження управління пенсійного фонду України в Ленінському районі № 199376 від 14.06.2013р.
Постанова може бути оскаржено до Севастопольського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя Трубніков Ю.Л.
Постанова набрала законної сили „ „ 2013р.
Оригінал постанови знаходиться в цивільній
справі № 111/2959/13-а
Копія вірна:
Суддя Трубніков Ю.Л.