Справа №1-84/08

                                           В И Р О К

                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   28 травня  2008 року                             м.Кодима, Одеської області

                     Кодимський районний суд Одеської області в складі:

                                               головуючого-судді                    Гури А.І.

                                               при секретарі                       Поліковській О.І.

                                               за участю прокурора            Семка Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу по обвинуваченню:

                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білявка, Одеської області,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, українця, не працюючого,  із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не депутата,  не судимого,

   в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

                                          В С Т А Н О В И В:

     Підсудний, 24 лютого 2008 року, близько 17 години  в АДРЕСА_1  реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканості житла потерпілої ОСОБА_2, всупереч волі  останньої, знаючи, що потерпіла відсутня, а місце знаходження ключа  від вхідних дверей йому відоме, незаконно проник до помешкання потерпілої ОСОБА_2, звідки викрав 30 грн.

     Підсудний свою вину в скоєному визнав в повному обсязі та в судовому засіданні свідчив таке, що дійсно 24 лютого 2008 року рубав  вирішив зайти до помешкання потерпілої без її дозволу. Розуміє, що чинив неправильно. Щиросердечно кається і просить суд суворо не карати.

     Суд, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому з”ясувавши, що підсудна й  інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в добровільності й істинності їхньої позиції.

    Викладене приводить суд до переконання в тім, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст.162 ч.1 КК України, тому, що він незаконно проник до іншого володіння особи, чим порушив недотокарність житла громадян.

     При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особистість підсудного.

     До пом”якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного у вчиненому, його першу судимість.

     Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

                                                 З А С У Д И В:

        ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу розміром 850 грн..

       Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити колишньою до набрання чиності вироку суду, а потім скасувати.

       Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

                                                               Суддя                     А.І. Гура