У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/675/13-ц

№пр. 6/384/21/2013

22 серпня 2013 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

при секретарі Чикрижову В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області Корчевського Ю.М. про відстрочку виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2011 року по справі №2-4/2011 за позовом прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах Вільшанської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку та вилучення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної виконавчої служби Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області Корчевський Ю.М. звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2011 року по справі №2-4/2011 за позовом прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах Вільшанської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку та вилучення земельної ділянки, посилаючись на те, що на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист за №2-4/2011 про зобов'язання ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, відчужити земельну ділянку площею 5,62 га. № 595, прийняту нею у спадщину, яка розташована на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області та належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №052524 від 15.08.2006 року. 18.04.2012 року відкрито виконавче провадження, копії постанов про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам виконавчого провадження та боржниці був наданий строк для добровільного виконання. Проте, боржниця не виконує рішення суду та до цього часу не відчужила земельну ділянку, у зв'язку з чим державним виконавцем винесена постанова від 15.06.2012 року про накладення штрафу. Начальник відділу державної виконавчої служби зазначає, що без участі боржниці не можливо виконати рішення суду, крім того, відповідно до п. 15 «Перехідних положень» Земельного кодексу України, до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2016 року, не допускається відчуження земельних ділянок, призначених для сільськогоподарських потреб. У зв'язку з наведеним просить відстрочити виконання зазначеного рішення суду до 1 січня 2016 року.

В судове засідання начальник відділу державної виконавчої служби Вільшанського районного управління юстиції Корчевський Ю.М. не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі у зв'язку з зайнятістю, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечив проти відстрочки виконання рішення суду та просив відмовити у задоволенні подання.

Представник Вільшанської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином. Своїх заперечень суду не подав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду подання повідомлена своєчасно та належним чином. Своїх заперечень суду не подала.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали подання, оцінивши докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області знаходиться виконавчий лист №2-4/2011, виданий на виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2011 року по справі №2-4/2011 за позовом прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах Вільшанської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку та вилучення земельної ділянки, яким зобов'язано громадянку Російської Федерації ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1, відчужити земельну ділянку площею 5,62 га. № 595, прийняту нею у спадщину, яка розташована на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області та належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №052524 від 15.08.2006 року (а.с. 7).

Дане рішення суду на даний час не виконано.

В мотивування своїх вимог про відстрочку виконання рішення суду, начальник відділу державної виконавчої служби зазначає про неможливість його виконання через відсутність боржниці, яка на виклики виконавчої служби не з'являється. Крім того, на відчуження земельних ділянок діє заборона до 1 січня 2016 року.

Суд не погоджується з твердженнями начальника відділу державної виконавчої служби та вважає, що підстави, які б давали можливість відстрочити виконання рішення суду, відсутні, виходячи з наступного.

В поданні про відстрочку виконання рішення суду зазначено про те, що боржниці було направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження з наданням строку для добровільного виконання та направлялись виклики. Однак в поданні та доданих до нього додатках відсутні докази отримання цієї постанови ОСОБА_2 та документи, які б свідчили про отримання нею викликів виконавчої служби, що дає підстави вважати про неналежне повідомлення ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження по даній справі та виклики її до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. При цьому пункт 15 розділу ІХ «Перехідні положення» цього Кодексу, яким встановлено заборону купівлі-продажу або іншим способом відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення, не поширюється на ці правовідносини, оскільки положення ч. 4 ст. 81 цього Кодексу є імперативними. А тому, рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2011 року по справі №2-4/2011 за позовом прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах Вільшанської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку та вилучення земельної ділянки, яким зобов'язано ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1, відчужити земельну ділянку, підлягає виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області Корчевського Ю.М. про відстрочку виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2011 року по справі №2-4/2011 за позовом прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах Вільшанської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку та вилучення земельної ділянки, яким зобов'язано громадянку Російської Федерації ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1, відчужити земельну ділянку площею 5,62 га. № 595, прийняту нею у спадщину, яка розташована на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області та належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №052524 від 15.08.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя