Справа № 352/1000/13-ц

Провадження № 2/352/592/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 24.09.2012 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0-13/12-00700-с-а, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 390 000, 00 грн. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань між позивачем та відповідачкою укладено договір поруки, за яким поручителем виступив ОСОБА_2, який взяв відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 У зв'язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором станом на 03.04.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 412 206, 76 грн., що складається з 390 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 14 027,65 грн. заборгованості по сплаті нарахованих відсотків, 4 022,16 грн. нарахованої пені по відсотках та 4 156, 95 грн. нарахованої пені по кредиту. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засіданні позов визнала частково. Просили не стягувати з неї нараховані відсотки по кредиту, так як вона їх сплатила, а тіло кредиту погасить згодом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 24.09.2012 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0-13/12-00700-с-а, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 390 000, 00 грн. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань між позивачем та відповідачкою укладено договір поруки, за яким поручителем виступив ОСОБА_2, який взяв відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 У зв'язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором станом на 03.04.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 412 206, 76 грн., що складається з 390 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 14 027,65 грн. заборгованості по сплаті нарахованих відсотків, 4 022,16 грн. нарахованої пені по відсотках та 4 156, 95 грн. нарахованої пені по кредиту.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.3 ст. 549, ч.3 ст. 551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 412 206,76 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 441, 00 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», к/р № 700161415 в НБУ м.Івано-Франківська, МФО 336235, код ЄДРПОУ 20539586, 412 206 (чотириста дванадцять тисяч двісті шість) грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором та 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б. Гургула