№ справи:122/17180/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Корогодіна

№ провадження:33/190/673/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Тимошенко К. Г.

_____________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________________________

"06" серпня 2013 р.м. Сімферополь

Суддя спеціалізованої судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 05 липня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Харківської обл., не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 05 липня 2013 року, ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного кодексу України до штрафу 1.700 грн. з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення: 16.600 дол. США, 90.000 руб. РФ, 350 грн., вилученого за квитанціями №46, 92, 93 від 29.04.2013 року, які зберігаються у касі Кримської митниці за те, що ОСОБА_2 28.04.2013 р. при проходженні митного контролю «зелений коридор» на території ПАТ «Сімферополь» митну декларацію не заповнювала. Після проходження стендів з митною інформацією та перетину ОСОБА_2 білої лінії, що позначає закінчення «зеленого коридору», у неї було виявлено 90.000 російських рублів, 377 грн. та 29.677 дол. США, які знаходилися у ручній поклажі без ознак приховування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 05 липня 2013 року скасувати, провадження по справі закрити, мотивуючи вимоги тим, що у ії діях відсутній склад правопорушення. Апелянт звертає увагу на те, що при складені протоколу про порушення митних правил були порушенні норми процесуального права, на які суд не звернув увагу.

Перевіривши доводи апеляції, заслухавши представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 529 Митного кодексу (чинного з 01.06.2012 р.) постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора. Порядок оскарження постанови суду у справі про порушення митних правил та принесення протесту на постанову визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Як вбачається, 28.04.2013 р. на території ПАТ «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом №217 «Москва-Сімферополь». Громадянка Російської Федерації ОСОБА_2, яка слідувала вказаним авіарейсом, самостійно обрала формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений коридор») і митну декларацію не заповнювала, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у неї товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.

Після проходження стендів з митною інформацією та перетину ОСОБА_2 білої лінії, що позначає закінчення «зеленого коридору», у неї було виявлено 90.000 російських рублів, 377 грн. та 29.677 дол. США, які знаходились у ручній поклажі без ознак приховування.

Відповідно до розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.2008 р. за №148, фізична особа - нерезидент має право ввозити в Україну готівку у сумі, що перевищує в еквіваленті 10.000 євро за умови письмового декларування митному органу у повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_2 заявила шляхом обрання спрощеного порядку проходження митного контролю про наявність у неї готівки в еквіваленті 10.000 євро, 13.080 дол. США та 24 грн. в еквіваленті. Вказана валюта була пропущена через митний кордон України, у відповідності з вимогами Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.2008 р. за №148.

Решту валюти у кількості 16.600 дол. США, 90.000 руб. РФ, 350 грн., ОСОБА_2 мала заявити письмово у митній декларації з наданням документів, що підтверджують зняття з рахунків банків (фінансових установ).

За порушення порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю передбачена адміністративна відповідальність за ст. 471 Митного кодексу України.

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу порушення митних правил на підставі протоколу про порушення митних правил від 28.04.2013 р. (а.с. 3-12), копії пасажирської митної декларації (а.с. 30-31), та інших матеріалів справи у їх сукупності.

Місцевий суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ст. 471 Митного кодексу України.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, дані про особу, вважаю, що призначене адміністративне стягнення відповідає вимогам ст. 33 КУпАП та підстав для його зміни або скасування не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 528, 529, 530 МК України, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляцію ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 05 липня 2013 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:К. Г. Тимошенко