Справа № 2-40/08

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

               2 червня  2008 року                    м. Кодима, Одеської області

             Кодимський  районний   суд Одеської області  в складі:

                               головуючого - судді         Гури А.І.

                               при секретарі                   Журбі С.П.

                               за участю позивача         ОСОБА_1.

                                               відповідача       ОСОБА_2.

                                    представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Кодимі,  Одеської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,

                                              В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про захист честі, гідності і ділової репутації,  та стягнення моральної шкоди розміром 10000 грн..

     В судовому засіданні  ОСОБА_1, підтримуючи та обгрунтовуючи свої вимоги пояснив, що   за заявою відповідачки про самоправне заволодіння 23 серпня 2007 року ним тої майном, працівники міліції провели обшук у його домоволодінні. Вважає, що така заява відповідачки про те, що він неправомірно заволодів  тої майном є неправдивою і такою, що не відповідає дійсності. Просить змусить відповідачку в судовому засіданні спростувати таку інформацію і стягнути з тої моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

   Відповідачка позов не визнала  та пояснила, що ніяких дій, які б посягали на честь і гідність позивача не вчиняла. Навпаки, позивач  самоправно заволодів її майном. З цього приводу судом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Був постановлений обвинувальний вирок за яким ОСОБА_1.  засуджено до штрафу розміром 510 грн. та стягнено в порядку задоволення цивільного позову 4418 грн.

   Згідно  вироку Кодимського районного суду від 19 листопада 2007 року ОСОБА_1. засуджено до 510 грн. штрафу і з нього стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_2. 4218 грн.

   Згідно ухвали  апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2008 року зазначений вирок Кодимського районного суду залишений без змін.

     Суд, вислухавши вимоги та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про відмову в задоволенні вимог позивача з наступних підстав.

  Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

      Частиною першою статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

     Позивач суду доказів про причетність відповідачки до яких-небудь дій, що посягали б на його честь та гідність не надав, а тому суд не убачає підстав для задоволення позову.

   На підставі ст.55 Конституції України, ст.1167 ЦК України, ст.ст. 10,60, 213-215 ЦПК України, суд

                                               В И Р І Ш И В:

     В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовити в повному обсязі.

     Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

     Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду у такому ж порядку  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                     Суддя                                        А.І.ГУРА