Справа № 2-80/08

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

               7 лютого  2008 року                    м. Кодима, Одеської області

             Кодимський  районний   суд Одеської області  в складі:

                               головуючого - судді         Гури А.І.

                               при секретарі                  Поліковській О.І.

                               за участю позивача         ОСОБА_1.

                                                відповідача    ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Кодимі,  Одеської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики,

                                              В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики,  а також судові витрати.

       В судовому засіданні, обгрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1. пояснила, що   10 червня 2004 року позичила відповідачу гроші в сумі  5000 доларів США (25000 грн.) Згідно розписки відповідач дав зобов»язання повернути гроші до березня 2005 року. Однак, до вказаного строкуОСОБА_2. борг не повернув. Ця обставина і вимусила її звернутися до суду.

  Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не може повернути боргу у зв»язку з відсутністю коштів.   

          Вислухавши вимоги позивача, пояснення відповідача,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

     За загальним визначенням (ст.1046 ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

    Судом встановлено, що 5000 доларів США (25500 грн.) позикодавець (ОСОБА_1.) передала позичальникові (ОСОБА_2.) 10 червня 2004 року. Згідно розписки, відповідач зобов»язувався повернути борг до березня 2005 року.

     Статтею 1049 ч.1 ЦК України передбачено, що якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

     Виходячи з того, що в договорі позики між сторонами зазначено обов»язок позичальника повернути борг в березні 2005 року, суд приймає цю обставину як таку, що  встановлює строк повернення боргу.

      Стаття 1050 ч.1 ЦК України передбачає наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

        Враховуючи викладене,  керуючись  ст.1050 ЦК України,  ст.ст.10,60, 213,215,223,225,226 ЦПК України, суд

                                              В И Р І Ш И В:

     Позов ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25500 грн. боргу та 280 грн. сплачених нею судових витрат.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

     Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду у такому ж порядку  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                             

                                           Суддя                                        А.І.ГУРА