ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р. Справа № 5016/2580/2011(13/173)

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог па предмет спору, на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т",

54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, № 50/1,

2) ОСОБА_4,

АДРЕСА_1

3) ОСОБА_5,

АДРЕСА_2

про стягнення 1330980 грн. 06 коп.,

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників:

від позивача: Пташник А.А. за довіреністю № 500/12 від 19.10.2012р.

від відповідача: ОСОБА_6 за довіреністю № 341 від 16.07.2013р.

від третіх осіб:

1) Гусак О.М., довіреність № 34 від 12.11.2009 р.

2) ОСОБА_8 за дов. № 677 від 08.11.2012 р.

3) ОСОБА_9 за довіреністю від 14.09.2012р.

29.08.2013 р. у судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про виклик у судове засідання експерта для роз'яснення висновку №197-198 від 18.07.2013 року.

Суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Одночасно суд вважає за необхідне витребувати у позивача детальний розрахунок суми, яка заявлена до стягнення згідно заяви про уточнення суми позовних вимог від 14.12.2012 року №С15-7.00-757 (т. 3 а.с. 26).

Вказаний розрахунок повинен мати вигляд таблиці, а інформація щодо обрахунку тіла кредиту, відсотків та пені повинна бути відображена у цій таблиці із суворим дотриманням умов договору (мається на увазі "графіку погашення заборгованості" (п. 6.1), терміну сплати відсотків (п. 6.1.), черговості погашення заборгованості (п. 3.3), розміру відсотків (п. 1.1, додаткова угода від 15.07.2008 року), порядку нарахування пені (п. 10.2)) з урахуванням коштів сплачених відповідачем.

Так, зокрема, у висновку експерт зазначає, що позивачем при обрахунку суми, яка заявлена до стягнення, порушено умови договору (п.3.3.) щодо порядку, яким встановлено черговість погашення боргу.

Крім того, позивачем при обрахунку пені не враховані положення ст. 232 ГК України, а саме, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 вересня 2013 року на 09 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача надати cудові письмовий розрахунок суми згідно цієї ухвали станом на 13.12.2012 року.

3. Зобов'язати судового експерта Дзюбак Е.Н. прибути до суду для надання роз'яснень по висновку експерта. (54038, м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27).

4. Ухвалу суду направити сторонам у справі, третім особам та експерту.

Суддя А.П. Алексєєв