Справа № 159/3491/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Луньова Т.М.
Провадження № 22-ц/773/1258/13 Категорія: 48 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2013 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Грушицького А.І.,
суддів - Свистун О.В., Федонюк С.Ю.,
при секретарі Перебойчуку Р.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 9 липня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 9 липня 2013 року позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 420 грн. щомісячно, починаючи з 13 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, яке вважає незаконним через порушення норм матеріального права, оскільки працює на постійній роботі та не має додаткових заробітків. Просить змінити рішення суду першої інстанції та стягнути аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивач апеляційну скаргу заперечила. Просить апеляційний суд задовольнити її позов повністю та стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матір'ю - позивачем по справі.
При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі 420 грн., суд першої інстанції виходив з того, що відповідач на час розгляду справи офіційно працевлаштований лише 7 днів. Будучи здоровим та працездатним, маючи нетривалий робочий день, спроможний заробляти гроші на утримання дитини у вільний від роботи час. Підприємство, на якому працевлаштований відповідач є аграрним, робота носить сезонний характер.
Зазначені висновки суду ґрунтуються на встановлених обставинах справи і нормах матеріального права.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. А згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як вбачається з довідки № 5 від 5 липня 2013 року, ОСОБА_2 згідно наказу № 18 від 3 липня 2013 року прийнятий на роботу в ТзОВ «Волинь Аграрна» на посаду різноробочого із посадовим окладом 600 грн. на місяць.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29 липня 2013 року ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець.
З урахуванням наведеного вимога позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є обґрунтованою.
При визначенні розміру аліментів судом першої інстанції враховано істотні обставини, а також взято до уваги розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Розглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги, як це передбачено ч. 1 ст. 303 ЦПК України, висловлене в судовому засіданні прохання позивача про постановлення рішення про стягнення аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно не може бути задоволене, оскільки позивач рішення суду першої інстанції не оскаржувала.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду. Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 9 липня 2013 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді