№ 2-298/ 2008 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            14 травня 2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді              Копейка Т.О.

при секретарі                                    Кирпічовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка  справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз “ ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,      

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз“ ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Баштанського УЕГГ та на неї відкрито особовий рахунок № 12185, відповідно до якого споживачу здійснюється відплатне постачання природного газу. Відповідачка у свою чергу зобов'язана щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним, здійснювати оплату спожитого природного газу. Однак відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по оплаті природного газу. Постійно порушує строки сплати за спожитий природній газ. Станом на 01.08.2005 року заборгованість за спожитий природній газ складає 3135,65 грн. Визнавши наявну заборгованість відповідачка звернулася до керівництва Баштанського УЕГГ з пропозицією щодо укладання договору реструктуризації заборгованості. 29.08.2005 року було укладено відповідний договір, згідно якого вона в період з серпня 2005 року по 1 вересня 2010 року оплачує борг частинами. Дане зобов'язання відповідачкою постійно порушувалось. Так з жовтня 2006 року по сьогоднішній день оплата по особовому рахунку взагалі не здійснювалась.  Станом на 11.09.2007 рік ОСОБА_1 було припинено газопостачання. Станом на 25.02.2008 рік заборгованість за спожитий природний газ складає 1118,89 грн. На підставі викладеного просили розірвати договір реструктуризації, стягнути з відповідача 1118 грн. 89 коп. Крім того, просили стягнути з відповідачки судові витрати, які становлять 81 грн. ( 51 грн. держмита + 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення).

 В судовому представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, додавши що до теперішнього часу відповідачка плату за газ не вносила. Зобов'язання за договором реструктуризації не виконує.

Відповідачка до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

            Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затв. Постановою КМ України від 09.12.1999 року за №2246.

           В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач користувався природнім газом з порушенням правил, несвоєчасно сплачуючи спожитий природний газ, що підтверджується особистим рахунком № 12185. Відповідно розрахунку позову заборгованість відповідачки складає 1118 грн. 89 коп. Відповідно до договору реструктуризації № 479а від 29.08.2005 року, відповідачка зобов'язана сплачувати щомісяця поточні платежі за використаний природний газ і здійснювати оплату заборгованості по 52 грн.25 коп. щомісячно. З жовтня 2006 року відповідачка оплат за користування природним газом і оплат за договором реструктуризації не здійснює.

            За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

         На підставі ст. 79, 88 ЦПК України також стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати, які становлять 81 грн. ( 51 грн. держмита + 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення).

            На підставі викладеного та керуючись ст.. 10, 60, 212, 215, 218, 226-228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги ВАТ „ Миколаївгаз„ задовольнити.

            Розірвати укладений 29.08.2005 року договір реструктуризації № 479 а, укладений між ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз “ ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” та ОСОБА_1.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз “ ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” ( на рахунок 26038301434156 у МЦВ “Промінвестбанку”, МФО 326438, код 24791928, одержувач - Баштанське УЕГГ) 1118 грн. 89 коп. ( одну тисячу сто вісімнадцять грн. 89 коп.).

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз “ ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” ( на рахунок 26005060116193 у філії МРУ ЗАО КБ „ПриватБанк”, МФО 326610, код 24791928, одержувач - Баштанське УЕГГ)  81 грн. ( вісімдесят одну грн.) судових витрат.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

         Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

.                                                         

            Суддя: