Справа № 2 - 3537/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада  2008 року                                                        

Суворовський  районний суд міста Одеси в складі:

головуючого    судді    -          Кисельова В.К.

при секретарі                 -         Голованець Н.Б.

за участю представника позивача - Терещенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом АКІБ „Укрсиббанк” до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АКІБ „Укрсиббанк” звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з кредитним договором № 11159305000 від 24.05.2007 р. (далі - „кредитний договір”) АКІБ «УкрСиббанк» (далі - „позивач”) надав ОСОБА_1 (да­лі - „відповідач”) кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 99 900,00 дол. США (дев'я­носто дев'ять тисяч дев'ятсот доларів 00 центів США).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався належним чином використовувати та повернути кредит, своєчасно сплачувати нараховані відсотки та комісії у встановлені строки. Однак, прийняті  відповідачем на себе зобов'язання не виконуються.

Так, згідно з п. 1.4 кредитного договору кредит надається позичальнику (відповідачу) для його особистих потреб, а саме на придбання нерухомості. Згідно з п. 1.5 Кредитного договору кредит надається для подальшого використання за цільовим призначенням (п. 1.4).

Згідно з п. 4.3 Кредитного договору позичальник зобов'язується надавати за вимогою Банку інформацію щодо кредитних коштів, перевірки забезпечення кредиту, контролю за йо­го цільовим використанням та  погашенням. Згідно п л. 4.5  договору позичальник  зобов'язується сприяти представникам Банку  при проведенні перевірки цільового ви­користання кредиту. На адресу відповідача Банком був надісланий лист з вимогою підтвердити цільове використання кредиту, але відповіді з необхідною інформацією до Банку не надходило.

 Крім того, згідно з п. 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використо­вувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.

 Згідно п. 1.2.2 Кредитного договору Відповідач зобов'язався 24 числа кожного місяця сплачувати встановлені договором суми ануїтетних платежів (сума грошових коштів, що складається з строкових процентів і строко­вої суми основного боргу).

Однак, встановлені Кредитним договором терміни сплати ануїтетних платежів Відпо­відачем не дотримуються.

Згідно з п. 5.5 Кредитного договору у випадку несплати Позичальником чергового ануїтетного платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору - Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, встановленому розділом 12 Договору.

Пунктом 12.1 розділу 12 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення зазначених умов договору з боку Позичальника та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту й не усунення Позичальни­ком порушень умов за Договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання такого повідомлення (вимоги) від Банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, на 32 (тридцять другий) календарний день із дати одержання Позичальни­ком повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.

23.01.2008 р. Відповідачу направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі. Згідно з повідомленням про вручення по­штового відправлення зазначену письмову вимогу Банку Відповідачем отримано особис­то 26.01.2008 р. Таким чином, згідно з умовами Кредитного договору, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати вру­чення Позичальнику (Відповідачу) повідомлення Банку про дострокове повернення кредиту, тобто 27.02.2008 р.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором розмір його заборгованості перед Позивачем станом на 24.04.2008 р. складає 104 668,19 дол. США (сто чотири тисячі шістсот шістдесят вісім доларів 19 центів США), що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 528 574,36 грн. (п'ятсот двадцять вісім тисяч п'ят­сот сімдесят чотири грн. 36 коп.), з яких: 99 379,84 дол. США і - заборгованість за основним та простроченим кредитом, 5715,33 дол. США заборгованість за строковими та простроченими процентами за користування кредитом, 9,07 дол. США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 103,95 дол. США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості про процентам за користування кредитом.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 528 574,36 гривен та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений через оголошення в пресі.

За згодою представника позивача суд розглядає справу у порядку заочного провадження.

 Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що за кредитним договором № 11159305000 від 24.05.2007 р. АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 99 900,00 дол. США (дев'я­носто дев'ять тисяч дев'ятсот доларів 00 центів США).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався належним чином використовувати та повернути кредит, своєчасно сплачувати нараховані відсотки та комісії у встановлені строки. Однак, прийняті  на себе зобов'язання не відповідачем виконуються.

Так, згідно з п. 1.4 кредитного договору кредит надається позичальнику (відповідачу) для його особистих потреб, а саме на придбання нерухомості. Згідно з п. 1.5 Кредитного договору кредит надається для подальшого використання за цільовим призначенням (п. 1.4).

Згідно з п. 4.3 Кредитного договору позичальник зобов'язується надавати за вимогою Банку інформацію щодо кредитних коштів, перевірки забезпечення кредиту, контролю за йо­го цільовим використанням та  погашенням. Згідно п. 4.5  договору позичальник  зобов'язується сприяти представникам Банку  при проведенні перевірки цільового ви­користання кредиту. На адресу відповідача Банком був надісланий лист з вимогою підтвердити цільове використання кредиту, але відповіді з необхідною інформацією до Банку не надходило.

 Крім того, згідно з п. 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використо­вувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.

 Згідно п. 1.2.2 Кредитного договору Відповідач зобов'язався 24 числа кожного місяця сплачувати встановлені договором суми ануїтетних платежів (сума грошових коштів, що складається з строкових процентів і строко­вої суми основного боргу).

Однак, встановлені Кредитним договором терміни сплати ануїтетних платежів Відпо­відачем не дотримуються.

Згідно з п. 5.5 Кредитного договору у випадку несплати Позичальником чергового ануїтетного платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору - Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, встановленому розділом 12 Договору.

Пунктом 12.1 розділу 12 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення зазначених умов договору з боку Позичальника та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальни­ком порушень умов за Договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання такого повідомлення (вимоги) від Банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальни­ком повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.

23.01.2008 р. Відповідачу направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі. Згідно з повідомленням про вручення по­штового відправлення зазначену письмову вимогу Банку Відповідачем отримано особис­то 26.01.2008 р. Таким чином, згідно з умовами Кредитного договору, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати вру­чення Позичальнику (Відповідачу) повідомлення Банку про дострокове повернення кредиту, тобто 27.02.2008 р.

Розмір заборгованості відповідача  перед позивачем станом на 24.04.2008 р. складає 104 668,19 дол. США (сто чотири тисячі шістсот шістдесят вісім доларів 19 центів США), що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 528 574,36 грн. (п'ятсот двадцять вісім тисяч п'ят­сот сімдесят чотири грн. 36 коп.), з яких: 99 379,84 дол. США і - заборгованість за основним та простроченим кредитом, 5715,33 дол. США заборгованість за строковими та простроченими процентами за користування кредитом, 9,07 дол. США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 103,95 дол. США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості про процентам за користування кредитом.

 Статтею 1054 ЦК України встановлено, що  за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

На підставі викладеного, керуючись 526, 530, 536, 549, 554, 611, 612, 625, 1054-1055  ЦК України в редакції 2003 р.,  ст. ст.  10, 11, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.      Позов АКІБ „Укрсиббанк” - задовольнити.

2.           Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ „Укрсиббанк” заборгованість  за  кредитним  договором  у розмірі 528574 (п'ятсот двадцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні  36 (тридцять шість) копійок,  суму державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 (тридцять)  гривень, витрати за надання оголошення в пресі у розмірі 80 (вісімдесят) гривень, а всього стягнути суму у розмірі 530384 (п'ятсот тридцять тисяч триста вісімдесят чотири) гривень  36 (тридцять шість) копійок.

               Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення суду може бути оскаржено   в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з   дня проголошення рішення заяви  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя: