26.07.2013
Провадження:№765/4606/13-к
№1-кс/765/4598/13
Категорія: 39
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2013 року місто Севастополь
Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого –судді Шкімби О.А.,
при секретарі –Першуті О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Севастополя кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013140070002713 від 27.06.2013 року стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Севастополь, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – Трохименко О.О.,
обвинуваченого – ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 з січня 2013 року по теперішній час, знаходячись по місцю свого мешкання, а саме за адресою: м. Севастополь, Нахімовський район, с. Орловка, вул. Садова,49, з двох фрагментів полімерних пляшок виготовив засіб для куріння наркотичних засобів в кількості 2 штук, за допомогою яких шляхом паління регулярно вживав наркотичний засіб канабіс (маріхуану), яку вирощував за місцем свого мешкання, при цьому те що утворилося на стінках вищезазначених пристосувань наркотичний засіб екстракт канабісу незаконно зберігав з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
27.06.2013, в період часу з 07 години 35 хвилин до 09 години 05 хвилин, працівниками Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополя, на підставі ухвали Нахімовського районного суду міста Севастополя, був проведений санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Севастополь. Нахімовський район, с. Орловка, вул. Садова, 49, в ході якого було виявлено тавилучено: при вході на територію домоволодіння праворуч, біля житлового будинку, - фрагмент полімерної пляшки з обрізаним дном, на стінках якої були нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним специфічним запахом; - у дворі домоволодіння, при вході в приміщення літньої кухні праворуч, на землі, - фрагмент пляшки з обрізаним дном, на стінках якої буя нашарування речовини темно - коричневого кольору з характерний специфічним запахом. Так, виявлені і вилучені в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_1 фрагменти пляшок без дна є саморобними пристроями для куріння, а речовина на їх стінках особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, масою на день дослідження в перерахунку на суху речовину - 0,342 г. (згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в м. Севастополі № 230 від 27.06.2013 - відповідно до Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року). Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі для подальшого особистого
вживання без мети збуту до моменту вилучення його співробітниками міліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення та заданих питань надав у суді наступні покази.
Так, у період часу з січня 2013 року по 27 червня 2013 року, за місцем свого мешкання, а саме: м. Севастополь, Нахімовський район, с. Орловка, вул. Садова, буд.49, він виготовив з пластикових пляшок два пристрої для куріння «маріхуани». За допомогою даних пристроїв вживав наркотичний засіб, який вирощував у себе за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4. При курінні, на стінках пристроїв утворювався наліт наркотичного засобу, який він зберігав, та потім вживав повторно. 27.06.2013 року з 07 год. 35 хв. до 09 год. 05 хв. за місцем його мешкання, працівниками міліції, на підставі , пред?явленого ними рішення суду, було проведено обшук, в ході якого на територіїї його домоволодіння знайдено, виготовлені ним пристрої для куріння із залишками наркотичного засобу, та які вилучено в цей же день, в його присутності. З висновком експертизи, проведеної у даному кримінальному провадженню згоден, масу вилученого наркотичного засобу не оспорює.
Так, обвинувачений ОСОБА_1 надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладені у пред’явленому обвинуваченні. Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України докази у даному кримінальному провадженні судом не досліджувалися, оскільки обвинувачений не оспорює зібрані у кримінальному провадженні докази та фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що мало місце вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечного винного діяння, яке відобразилося у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, судом визнається його щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим злочинів, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є, злочином середньої тяжкості, особу винного, раніше несудимого, що характеризується задовільно, його матеріальне становище, відсутність місця роботи, те, що на обліках у лікаря психіатра і нарколога він не перебуває, наявність обставин, що пом’якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання винному, тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за скоєний злочин у вигляді обмеження волі.
При цьому, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 не працює, має лише нерегулярні одноразові заробітки, перебуває у цивільному шлюбі та виховує неповнолітню дитину, суд не вбачає законних підстав у призначенні йому покарання у вигляді штрафу, арешту, виправних робіт та позбавлення волі, як альтернативних видів покарання.
При цьому, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше несудимий, наявність обставин, що пом’якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання винному, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, встановлених у ст. 76 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 100 КПК України, суд вирішує питання щодо речових доказів, якими по справі є: особливо небезпечний наркотичний засіб опій - екстракт канабісу, згідно експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/231 від 27.06.2013 р., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі, слід знищити (а.с. 23,24).
Судові витрати в сумі 367,08 в силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню в доход держави з ОСОБА_1 в повному обсязі.
Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався, цивільні позови у справі не заявлені.
До ОСОБА_1, крім заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених п.1 ч.2 ст. 131 КПК України, інші не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-371, 373-374, 376 КПК Україна, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у пред’явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного (1-го) року обмеження волі.
На підставі ст. ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - один (1) рік, не вчинить нового злочину і покласти на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи; періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експерта у сумі 367,08 грн. в доход держави.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб опій - екстракт канабісу, згідно експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/231 від 27.06.2013 р., що знаходиться в камері зберігання Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі – знищити, після набрання вироку Законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду міста Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя О.А.Шкімба