Справа №2-1449/08 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2008 року                            Калинівський районний суд АДРЕСА_1

в складі: головуючого   Павленка І.В.

при секретарі                 Жовтій С.В.

  розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 18 березня 2008 року помер його дядько ОСОБА_3, з яким він проживав однією сім'єю з 1997 року до дня його смерті в АДРЕСА_1 

 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 та в цілому складається з  житлового будинку літ.А, з прибудовою веранди літ.а, літ.а - 1, з ганками, загальною площею 108,8 кв.м., що належав померлому на підставі  свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 2 серпня 1994 року, на підставі  рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.1994 року НОМЕР_1, вартістю 63943 грн. та грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 філія НОМЕР_2 відділення в АДРЕСА_1 на рахунку НОМЕР_3, філія НОМЕР_4, відділення в АДРЕСА_1-2 на рахунку НОМЕР_5.

Спадщину після смерті дядька позивач прийняв, так як похоронив його, зробив ремонт у будинку та проживає у ньому, а також у нього нам руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Крім нього спадкоємців, які б претендували на спадщину або її прийняли не має, оскільки відповідачка по справі-мати позивача відмовляється від спадщини на користь позивача.

Однак оформити свої спадкові права на майно померлого позивач не має можливості, так як в передбачений законом строк не звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про прийняття спадщини, а також немає підтвердження того, що він проживав з померлим однією сім'єю. Тому позивач звернувся в суд з даним позовом.

         У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги  підтримав.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала. 

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, 18 березня 2008 року помер дядько позивача ОСОБА_3, з яким він проживав однією сім'єю з 1997 року до дня його смерті в АДРЕСА_1 АДРЕСА_1, що підтверджується актом від 18.07.2008 року. 

 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2, та в цілому складається з  житлового будинку літ.А, з прибудовою веранди літ.а, літ.а - 1, з ганками, загальною площею 108,8 кв.м., що належав померлому на підставі  свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого   виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 2 серпня 1994 року, на підставі  рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.1994 року НОМЕР_1, вартістю 63943 грн. та грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 філія НОМЕР_2 відділення в АДРЕСА_1 на рахунку НОМЕР_3, філія НОМЕР_4, відділення в АДРЕСА_1-2 на рахунку НОМЕР_5.

Спадщину після смерті дядька позивач прийняв, так як похоронив його, зробив ремонт у будинку та проживає у ньому, а також у нього нам руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Крім нього спадкоємців, які б претендували на спадщину або її прийняли не має, оскільки відповідачка по справі-мати позивача відмовляється від спадщини на користь позивача.

Однак оформити свої спадкові права на майно померлого позивач не має можливості, так як в передбачений законом строк не звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про прийняття спадщини, а також немає підтвердження того, що він проживав з померлим однією сім'єю.

Той факт, що  ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з Копецьким Ф.Й. з 1997 року по день його смерті, у судовому засіданні підтвердили свідки Руденко О.Р. та Рибаченко В.О., а також підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 №1926 від 18.07.2008 року .

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім'єю, факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 18.03.2008 року  в АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1264, 1268 ЦК України, 10, 60, 130, 174,  212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер 18.03.2008 року  в АДРЕСА_1

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 18.03.2008 року  в АДРЕСА_1

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2, який в цілому складається з  житлового будинку літ.А, з прибудовою веранди літ.а, літ.а - 1, з ганками, загальною площею 108,8 кв.м., що належав померлому на підставі  свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого   виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 2 серпня 1994 року, на підставі  рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.1994 року НОМЕР_1, вартістю 63943 грн. та  грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 філія НОМЕР_2 відділення в АДРЕСА_1 на рахунку НОМЕР_3, філія НОМЕР_4, відділення в АДРЕСА_1-2 на рахунку НОМЕР_5,  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 18.03.2008 року  в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду АДРЕСА_1 через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: