Справа № 2-1418/08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     22 жовтня 2008 року                   Калинівський районний суд Вінницької області

     в складі: головуючого      Павленка І.В.

     при секретарі                     Жовтій С.В.

     з участю прокурора           Братанюка Є.І.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних розкраданням електроенергії, 

ВСТАНОВИВ:

Прокурор  в позові вказує, що відповідач являється споживачем електроенергії, але своїми діями під час незаконного використання електричної енергії завдав збитків ОСОБА_1 11.03.2008 року при технічній перевірці електрообладнання в помешканні відповідача, представниками ОСОБА_1 було виявлено, що відповідач здійснив порушення ІНФОРМАЦІЯ_1, без обліково використовував електроенергію, шляхом: - здійснення самовільного підключення електроенергії, після її відключення, без дозволу ОСОБА_1. А також було виявлено, що при включеному світлі в будинку, диск електричного лічильника обертається в зворотному напрямку. Доказом чого є те, що  при відключенні відповідачу електроенергії, показники лічильника були 0268, а при перевірці 0243. Отже, спожита  таким чином  електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. Своїми діями відповідач завдав шкоду електропостачальнику на суму 1828,36 грн., яку добровільно не відшкодовує. Своїми діями відповідач прямо порушує інтереси держави,  тому позивач  звернувся до суду з даним позовом про відшкодування збитків заподіяних розкраданням електроенергії.

Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_3., що діє по дорученню, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч належним чином повідомлявся про день розгляду справи, про що свідчить повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач являється споживачем електроенергії, але своїми діями під час незаконного використання електричної енергії завдав збитків ОСОБА_1 11.03.2008 року при технічній перевірці електрообладнання в помешканні відповідача, представниками ОСОБА_1 було виявлено, що відповідач здійснив порушення ІНФОРМАЦІЯ_1, без обліково використовував електроенергію, шляхом: - здійснення самовільного підключення електроенергії після її відключення без дозволу ОСОБА_1. А також було виявлено, що при включеному світлі в будинку, диск електричного лічильника обертається в зворотному напрямку. Доказом чого  є те, що  при відключенні відповідачу електроенергії, показники лічильника були 0268, а при перевірці 0243. Отже, спожита  таким чином  електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась, що підтверджується  актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення НОМЕР_1.  Своїми діями відповідач завдав шкоду електропостачальнику на суму 1828,36 грн., яку добровільно не відшкодовує. Своїми діями відповідач прямо порушує інтереси держави.

           Згідно ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року НОМЕР_2, зареєстрованою Міністерством юстиції України від 04.07.2006 року за  НОМЕР_3.

На підставі зроблених електропостачальником розрахунків витрат електроенергії, у відповідності з вказаною Методикою, не перевищуючих термінів позовної давності, розкраданням електроенергії відповідач завдав шкоду електропостачальнику в сумі 1828,36 грн., яку добровільно сплатити відмовляється. Тому вимоги  прокурора є законними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2, нанесений ним збиток на суму - 1828 грн. 36 коп. по відшкодуванню шкоди, заподіяної розкраданням електроенергії.

         Стягнути з   ОСОБА_2 51 грн.  державного мита в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи на користь   Державного бюджету Калинівський район.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: