Справа № 550/694/13-ц

Провадження № 2/550/203/13

З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року Чутівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Васильєвої К.О.,

при секретарі Харько О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що з 01 серпня 2008 р. вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державного реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 34. Від шлюбу дітей не мають. Через те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними постійно виникали конфліктні ситуації. Сім`я розпалась, сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, зазначила, що вказані позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки в судові засідання, призначені на 25.07.2013 р. та 02.08.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.08.2008 року укладений шлюб, зареєстрований Відділом державного реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області шлюбі, актовий запис № 34.

Від шлюбу дітей не мають.

За час спільного проживання взаємовідносини не склалися, сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, фактичні шлюбно-сімейні відносини припинилися та відсутнє бажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна відсутній.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, що має істотне значення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 1 ст. 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до частини 3 вказаної статті до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать в тому числі і витрати на правову допомогу.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають.

Згідно змісту ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року №4191-VІ розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах виплачується у розмірі, який не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, правова допомога надавалась позивачці тільки до судового розгляду, а саме була надана консультація, вивчені документи та складена позовна заява.

Особа, яка надавала допомогу, не приймала участі в судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням або під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України та ст.ст. 10,11, 79, 88, 209, 212- 215, 224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 серпня 2008 року Відділом державного реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області шлюбі, актовий запис № 34 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, як може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: