Справа №22ц-4338 2007 р.                Головуючий у 1 інстанції Ярмоленко Г.Л.

Категорія 44                                            Доповідач Антоненко В.І.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.,  суддів: Поліщука М. А.,  Касьяненко Л.І.,  при секретарі Кобець І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Солом"янського відділення 5445 м.  Києва ВАТ „Державний ощадний банк України" на рішення Володарського районного суду Київської області від 19 листопада 2007 року у справі за позовом Солом"янського відділення 5445 м.  Києва ВАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  пояснення   сторін,  перевіривши матеріали справи та доводи скарги,     колегія суддів

встановила:

У вересні 2007 року Солом"янське відділення 5445 м.  Києва ВАТ „Державний ощадний банк України" звернулось до суду з позовом,  у якому просило стягнути з ОСОБА_1  на користь банку 1930-50 грн. безпідставно набутих коштів та судові витрати по справі,  посилаючись на те,  що на виконанні у позивача знаходився виконавчий лист №2-589 від 27 грудня 2002 року,  виданий Подільським районним судом м.  Києва,  про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  аліментів. У виконавчому листі сума заборгованості по аліментах була проставлена нерозбірливо і читалась як 9030-50 грн.,  у зв"язку з чим позивач утримав з рахунку ОСОБА_2 та перерахував ОСОБА_1  кошти,  що на 1930-50 грн. перевищували суму заборгованості по аліментах. Рішенням Солом"янського районного суду м.  Києва від 31 травня 2007 року з позивача стягнута вказана сума на користь ОСОБА_2

Рішенням Володарського районного суду від 19 листопада 2007 року у задоволенні   позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову,  посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про  задоволення позову   з таких підстав.

По справі встановлено,  що на виконанні у позивача знаходився виконавчий лист №2-589 від 27 грудня 2002 року,  виданий Подільським районним судом м.  Києва,  про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  аліментів. У виконавчому листі

сума заборгованості по аліментах була проставлена нерозбірливо і читалась як 9030-50 грн.,  у зв"язку з чим позивач утримав з рахунку ОСОБА_2 та перерахував ОСОБА_1  кошти,  що на 1930-50 грн. перевищували суму заборгованості по аліментах. Рішенням Солом"янського районного суду м.  Києва від 31 травня 2007 року з позивача стягнута вказана сума на користь ОСОБА_2

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову,  суд виходив з положень  ст.  1166 ЦК України та прийшов до висновку про те,  що відповідачка ОСОБА_1  своїми діями шкоди позивачу не завдавала.

З таким висновком суду погодитись не можна,  оскільки він суперечить нормам матеріального права та обставинам справи.

Відповідно до положень  ст.  1212 ЦК України особа,  яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов"язана повернути потерпілому майно.

По справі безспірно встановлено,  що ОСОБА_1  без належної правової підстави набула кошти у сумі 1930-50 грн.,  належні позивачу,  і за правилами  ст.  1212 ЦК України зобов"язана повернути їх позивачу.

Вирішуючи спір,  суд помилково виходив з положень  ст.  1166 ЦК України,  оскільки між сторонами склались не деліктні правовідносини,  а правовідносини,  що виникають внаслідок набуття майна без достатньої правової підстави.

Керуючись  ст.  ст. 309,  316 ЦПК України,     колегія суддів

вирішила:

Апеляційну   скаргу   Солом"янськоого   відділення   5445    м.     Києва   ВАТ „Державний ощадний банк України" задовольнити.

Рішення Володарського районного суду від 19 листопада 2007 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов Солом"янськоого відділення 5445 м.  Києва ВАТ „Державний ощадний банк України" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" Солом"янське відділення 5445 м.  Києва 1930 - 50 грн. та 136 - 50 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.