Справа № 22ц- 2-8-н/о                                      Головуючий у суді І інстанції Рудніченко О.М.

Категорія 01, 44                                                                  Доповідач у 2 інстанції Лащенко В .Д.

УХВАЛА

27 лютого 2008 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д.,  розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хвила-ПКМ" та ОСОБА_1,  третя особа - філія акціонерно-комерційного банку "Меркурій" у м.  Києві,  про скасування рішень зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.06 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по кримінальній справі,  порушеної відносно ОСОБА_1 3а ознаками злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  222 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.12.06 р. ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.06 р. скасовано,  справу повернуто до того ж суду для розгляду по суті.

15.12.08 р. представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 була подана заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Київської області від 18.12.06 р.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Київської області від 18.12.06 р. необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до  ст.  361 ЦПК України,  рішення або ухвала суду,  якими закінчено розгляд справи,  що набрали законної сили,  а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.12.06 р. розгляд справи не було закінчено,  а навпаки направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

За таких обставин ухвала Апеляційного суду Київської області від 18.12.06 р. не може бути переглянута у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Керуючись  ст.  361 ЦПК України,  суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2006 року повернути заявникові.