ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2461/13-ц
Провадження № 2/362/1390/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
22.08.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі - Данильченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, повернення виконавчого листа,
в с т а н о в и в:
У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, повернення виконавчого листа.
Вказуючи на те, що з 7 серпня 2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Під час шлюбу у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року у цивільній справі №2-2312 з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 30% усіх видів заробітку до повноліття дитини.
21 квітня 2010 року шлюб між ними розірвано, після чого, у черговій сварці, відповідач повідомила йому про те, що ОСОБА_4 не його дитина, що змусило його звернутися до суду з позовом про виключення його із реєстраційного запису про народження дитини як батька.
Враховуючи, що рішення суду про виключення запису про нього як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження вступило в законну силу 4 грудня 2012 року, то позивач вважає за можливе припинити виконавче провадження про стягнення з нього аліментів у зв'язку з тим, що він ні є батьком цієї дитини.
Позивач та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Просили позов задовольнити з викладених у ньому підстав.
Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали (а.с.44).
Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом установлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2009 року № 2-2312/2009 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 30% від усіх видів заробітку починаючи з 21 вересня 2009 року і до повноліття дитини (а.с.4).
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2012 року № 2-252/12р задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.
Виключено ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого виконкомом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області в Книзі реєстрації актів народжень за № 15 від 16 березня 2009 року. Заочне рішення набрало законної сили 4 грудня 2012 року (а.с.5-7, 48-50).
Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області № 2489/02.02-02.34 від 28.05.2013 року до актового запису про народження № 15 від 16.03.2009 року на ОСОБА_4, на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2012 року № 2-252/12 , 28 травня 2013 року внесено відмітку про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини (а.с.51).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 1 квітня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами (а.с.52).
Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 ст. 136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до вимог зазначеної норми закону, згідно відповідного рішення суду, що набрало законної сили, відомості про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про її народження виключені, він вважається не батьком ОСОБА_4.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що після набрання рішеня суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Оскільки судом достовірно установлено факт того, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4, що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому з нього вже не можуть стягуватися аліменти, які передбачені СК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Так як позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 136, 180 СК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, повернення виконавчого листа - задовольнити.
Припинити з 4 грудня 2012 року сплату аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнутих на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2009 року.
Відкликати з відділу Державної виконавчої служби Васильківського МРУЮ у Київській області виконавчий лист №2-2312/2009 від 16 грудня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 114 гривень 70 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст заочного рішення виготовлено 23 серпня 2013 року.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко