Справа № 256/5193/13-ц

2/256/1499/2013

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.08.2013 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Іванова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, третя особа - ГУ МВС України в Донецькій області про припинення права власності та зобов'язання виконати певні дії, -

В с т а н о в и в:

Пред'явлена позовна заява ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 15.07.2013 року була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119ЦПК України, з наступних підстав:

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивач, зазначаючи, що звільнений від сплати судового збору, не надав копію довідки МСЕК про встановлення групи інвалідності.

Також в порушення ч.6 ст.119 ЦПК України, суду не надані докази приналежності автомобілю ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 позивачеві.

Заявляючи вимогу про зобов'язання відповідача здійснити певну дію, а саме - зняти автомобіль з реєстраційного обліку, позивач не зазначає правову підставу такої вимоги а саме - на спосіб захисту порушеного права, передбаченого ст.16 Цивільного кодексу України.

Посилаючись на звернення до відповідача з проханням зняти автомобіль з реєстраційного обліку, позивач не надає докази такого звернення, так само й не надано доказів відмови відповідача у знятті з реєстраційного обліку. Вказане свідчить про невиконання позивачем п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, позивач посилається на те, що 20.04.2002 року Центрально-міським РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області було порушено кримінальну справу за ознаками ст.289 ч.3 КК України, 03.05.2005р. вказана справа була зупинена на підставі ст.. 206 КПК України. Однак, в порушення вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивач не надає копії зазначених процесуальних рішень.

Позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків був наданий термін три дні з моменту отримання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу суду про залишення його позову без руху 02.08.2013р., однак в наданий термін позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.07.13р., усунуті не були.

При таких обставинах, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, третя особа - ГУ МВС України в Донецькій області про припинення права власності та зобов'язання виконати певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, що яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

20.08.2013