К/п №256/5088/13-к
1-кп/256/255/2013
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2013 р. Калінінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Іванової А.П.,
при секретарі - Переверзевій Г.В.,
за участю прокурора - Бондар А.В.,
захисника - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
№ 1201305082001974 від 30.05.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка, громадянина України, раніше судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2013 р. до місцевого суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201305082001974 від 30.05.2013 року відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він діючи умисно, повторно скоїв незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України
Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Стаття 291 КПК України включає вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в обвинувальному акті і вони є обов'язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Разом з тим, слідчий при складанні обвинувального акту і прокурор при його затвердженні цих вимог закону не дотрималися.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України вказаний перелік відомостей повинен бути перевірений судом при підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду.
Вивченням матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про невідповідність обвинувального акта положенням закону і повернення його прокурору для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім'я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_2, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Суд вважає, що до обвинувального акту додано належним чином не оформлений реєстр матеріалів досудового розслідування з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Так, в порушення п.2 ч.2 ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено всіх реквізитів процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, а саме: не зазначені посади та прізвища осіб, які ухвалювали вказані процесуальні рішення.
Суд вважає такі порушення вимог КПК України істотними і такими, що перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
При таких обставинах обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 1201305082001974 від 30.05.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, заступнику прокурора Калінінського району м.Донецька П.В. Лівочка.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.Донецька протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя Іванова А.П.
19.08.2013