Справа №2-1309/08 Голов. в 1 інст.-Федорова Л.П.
Категорія- 24 Доповідач-Василевич В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2008 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді- Василевича В.С.
Суддів: Григоренка М.П., Собіни І.М.
при секретарі Чалій Н.О.
з участю ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 10 вересня 2008 року у справі за заявою КП “Житлово-експлуатаційна контора №3” про видачу судового наказу про стягнення 729 грн.38 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
в с т а н о в и л а :
Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №3” звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 729 грн. 38 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.
29 травня 2008 року заяву задоволено і видано судовий наказ про стягнення з боржника зазначеної суми коштів.
ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування даного наказу.
Ухвалою судді заяву залишено без розгляду у зв”язку з пропуском строку подання заяви на оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 доводить про незаконність ухвали, покликаючись на те, що копію судового наказу він отримав 14 липня 2007 року і заяву про його скасування подав 21 липня цього ж року, тобто в межах встановленого ЦПК України строку, тому висновок судді з цього приводу вважає неправильним.
По наведених підставах просить про скасування ухвали..
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.
Як видно з матеріалів справи, копія судового наказу та заява стягувача з копіями доданих до неї документів вручена боржнику 4 червня 2008 року, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.-9).
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її оскарження (10 днів з дня отримання судового наказу) та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення його до виконання.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу надійшла до суду лише 21 липня 2008 року, тобто з пропуском, встановленого ч.2 ст.104 десятиденного строку.
За таких обставин суддя обгрунтовано відповідно до ст.106 цього ж Кодексу постановив ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Звертаючись із заявою про скасування судового наказу, він не ставив питання про поновлення строку і доказів про поважність причин пропуску процесуального строку не подав, тому доводи апеляційної скарги з цього приводу не можуть бути прийняті до уваги.
На підставі наведеного, керуючись ст.307, 308, ст.312-315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Дубенського міськрайонного суду від 10 вересня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.
Головуючий суддя Василевич В.С.
Судді: Собіна І.М.
Григоренко М.П.
- Номер: 2-зз/569/63/21
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1309/08
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Василевич В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2021
- Дата етапу: 28.09.2021