Справа №22-1126/08                                                                                     Голов. в 1 інст.- Панас О.В.

Категорія- 6                                                                                                    Доповідач-Василевич В.С.

                                                             У Х В А Л А

                                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  28 жовтня 2008 року                                                            м.Рівне

  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

                              Головуючого судді-Собіни І.М.

                              Суддів: Григоренка М.П., Василевича В.С.

                              при секретарі Чалій Н.О.

                              з участю позивача ОСОБА_1 та його пред-

                              ставника ОСОБА_2

   розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Рівненсько-

го міського суду від 18 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради  та ОСОБА_3 про визнання права на самочинне будівництво,-

                                            в с т а н о в и л а :

     Рішенням Рівненського міського суду від 18 червня 2008 року позов ОСОБА_1 про визнання права на самочинне будівництво задоволено.

     Визнано за ним право власності на гараж “Г”, добудову до будинку-сіни-“а2”в складі будинку АДРЕСА_1.

     Рівненська міська рада на вказане рішення подала апеляційну скаргу, в якій доводить про його незаконність через неправильне застосування норм матеріального права.

     Самочинне будівництво проведено на земельній ділянці, яка перебу-

ває у комунальній власності міста, тому виходячи із положень ч.3 ст.376 ЦК України суд необгрунтовано задовольнив позов.

     З цих підстав просить про скасування рішення з ухваленням нового про відмову у позові.

     Заслухавши суддю-доповідача, позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її відхилення.

    Як видно з матеріалів справи та як це встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1.

     Він самочинно збудував гараж та здійснив добудову до будинку.Відповідно до ч. 5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

     Управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому не заперечує проти експлуатації самочинно споруджених будівель.

     Порушення прав інших осіб судом не встановлено. Тому за таких обставин суд першої інстанції дійшов цілком правильного та обгрунтованого висновку про підставність позовних вимог.

    Доводи апеляційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права не заслуговують на увагу, тому підлягають відхиленню.

   Враховуючи, що рішення ухвалено з дотриманнням норм матеріаль- та процесуального права і доводи апеляційної скарги правильності вис-

новків суду не спростовують підстав для скасування рішення немає.                            

    Керуючись п.1 ч.1ст. 307, ст.308, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                               у х в а л и л а :

     Апеляційну скаргу Рівненської міської ради відхилити.

     Рішення Рівненського міського суду від 18 червня 2008 року залишити без зміни.

      Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

                             Головуючий суддя-                        Собіна І.М.

                             Судді:                                               Григоренко М.П.

                                                                                       Василевич В.С.