Судове рішення #317292
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

 

      УХВАЛА

         

17.11.06                                                                                 Справа№ 1/1133-14/309

 

За позовом: Прокурора Галицького району  м.Львова, м.Львів в  інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

Про: розірвання договору оренди, виселення із займаних приміщень та стягнення заборгованості з орендної плати.

                                                                                     

                                                                                                                                 Суддя С.Б.Кітаєва

 

Представники:

від прокуратури: не з”явився.

від позивача:  не з»явився.

від відповідача: не з”явився.

  

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Галицького району  м.Львова, м.Львів в  інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів до Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів про розірвання договору оренди, виселення із займаних приміщень та стягнення заборгованості з орендної плати.

         Ухвалою  господарського суду від 01.11.2006р. порушено провадження у справі  та  призначено  до розгляду  на  17.11.2006р.

        Представник прокуратури в судове засідання 17.11.2006р. не з”явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, а саме: суд зобов”язував позивача підтвердити перебування відповідача в ЄДРФОУ, станом на час подання позову до суду; подати акт здачі-приймання майна в оренду; докази надіслання відповідачу листа про розірвання договору; обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги про розірвання договору підтвердити документальними доказами; по п.5 Договору, подати рахунки на оплату оренди та докази їх надіслання відповідачу; підтвердити посадове становище, прізвище та ініціали особи, яка підписала позовну заяву; нормативне обгрунтування  вимоги про стягнення боргу на користь особи, яка не є стороною по справі. Матеріали справи свідчать, що прокурор  був  належним чином повідомлений  про час і дату розгляду справи, про що  в господарського суду Львівської області є належні докази (ухвала про порушення провадження у справі отримана 03.11.2006р. -повідомлення  у  справі).

       Причини, що перешкоджали  подати витребувані судом документи та забезпечити  явку в засідання  прокурором  суду не повідомлено, як і не обгрунтовано поважність цих причин.

        Позивач  в судове засідання  явку повноважного представника не забезпечив,  вимог  ухвали суду  від  01.11.2006 р. не виконав, витребуваних документів  не подав, хоча був повідомлений про час і дату розгляду справи, про що в господарського суду Львівської області  є належні докази (повідомлення № НОМЕР_1 підтверджує отримання  ухвали 03.11.2006р.).

          Клопотання позивача за НОМЕР_2. суд не бере до уваги, поскільки воно документально не обгрунтоване щодо причин, які обумовили  невиконання вимог ухвали суду від 01.11.2006р. 

       Станом  на 17.11.2006р. в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем ухвали від 01.11.2006р.

          Прокурор, про що зазначено вище в ухвалі, без поважних причин не подав суду витребовуваних доказів, зокрема не підтвердив включення відповідача до ЄДРФОУ за вказаною у позові адресою станом на час подання позову до суду

       Відповідач не виконав вимог  ухвал суду, не подав витребованих документів, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

         Відповідач в адресованому до суду клопотанні повідомив, що не отримав ні позовних матеріалів, ні ухвали від 01.11.2006 року.

В  зв”язку  з  тим,  що  прокурор  без  поважних  причин  не  подав  витребувані  судом  документи,  відсутність  яких  унеможливлює  розгляд  справи  по  суті,  не забезпечив явку в засідання  (явка повноважного представника була визнана судом обов”язковою), суд  вважає  за доцільне залишити  позов  без  розгляду.

Після  усунення  обставин,  що  зумовили  залишення  позову  без  розгляду,  прокурор  має  право  знову  звернутися  з  позовною  заявою  до  господарського  суду  на  загальних  підставах.

На  підставі  наведеного,  керуючись   п.5  ст. 81, ст.86  ГПК  України, -

                                                     

                                                            УХВАЛИВ:

 

Позов  НОМЕР_3. Прокурора Галицького району м.Львова, м.Львів залишити  без  розгляду.

          

         

         

Суддя                                                                                             Кітаєва С.Б.                              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація