АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року                                         м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі: Круглікової К.С., Жданової B.C., Висоцької B.C.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в питаннях спілкування та виховання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2005 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2004 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Ще до розірвання шлюбу відповідачка почала проживати разом з їх донькою окремо від нього за місцем проживання своїх батьків і з того часу стала перешкоджати йому зустрічатись з дочкою.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2005 року задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_2, провадження по справі зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа : відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2005 року, ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено до суду для розгляду по суті.

В касаційній скарзі представник відповідачки ОСОБА_1- ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин по справі.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Справи 33ц-2615 кс 07                               Категорія 5 ЦП:

                                                                      АПП:

Головуючий у першій інстанції Беспалов О.О.                          

Доповідач Круглікова К.С.                                  

2

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена із додержанням норм процесуального та матеріального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.