АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року                                   м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі: Круглікової К.С.,

Жданової B.C., Висоцької B.C.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2005 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказувала на те, що 26 травня 2003 року надала у борг відповідачці ОСОБА_1 5 000 доларів США, що еквівалентно 27 050 грн., без зазначення строку повернення. Відповідачка зобов'язання не виконувала. Станом на 08 грудня 2004 року ОСОБА_1 повернула частину боргу в сумі, еквівалентній 400 доларам США. Решту частини боргу відповідачка не повернула. Просила стягнути з відповідачки на її користь несплачену суму боргу та моральну шкоду в сумі - 1179 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2005 року позов задоволено частково, з відповідачки на користь позивача стягнуто суму боргу в сумі 22 220 грн. та державне мито в сумі 222 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

В касаційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових рішень суду першої та апеляційної інстанції відсутні, виходячи з наступного.

Справа № 33ц-2616 кс 07                           Категорія 32 ЦП:

АПП:

Головуючий у першій інстанції Махлай Л.Д.                            

Доповідач Круглікова К.С.                                     

2

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувані рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційної інстанції постановлені із додержанням норм процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду від 29 серпня 2005 року року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.