АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року                                   м. Донецьк

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі: Круглікової К.С.,

Жданової B.C., Висоцька B.C.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства Фінансів України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2005 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з 1992 по 2000 рік працювала на посаді судді Красноармійського міського суду Донецької області. В січні 2005 року вона дізналась про те, що розмір посадового окладу Голови Верховного Суду України значно перевищує розмірі окладів суддів місцевих судів, разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 44 Закону України „Про статус суддів" розмір посадових окладів суддів не може бути меншим від 50 % окладу голови Верховного Суду України. В зв'язку з цим просила стягнути з відповідачів заборгованість по заробітній платі, компенсацію та моральну шкоду.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2005 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивачка звернулась до суду з заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2005 року залишена без розгляду з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі позивачка ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду ухвали суду апеляційної інстанції відсутні, виходячи з наступного.

Справа № 33ц-2680 кс 07                           Категорія 3 ЦП:       

Головуючий у першій інстанції Литвинова І.В.            

Доповідач Круглікова К.С.                                             

2

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена із додержанням норм процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Апеляційного суду від 14 жовтня 2005 року залишити без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.