Дело № 11-2014/07                                                         категория: ч.2  ст. 186

УК Украины председательствующий

1-й инстанции                                                                                         Овдиенко В.В.

докладчик                                                                                                 Снигерева Р.И.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Харьков,  площ. Руднева,  36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2007 года судья апелляционного суда Харьковской области Снигерева Р. И. с участием прокурора Крестьяниновой И.А.,  при предварительном рассмотрении уголовного дела в отно­шении ОСОБА_1,  осужденного приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 17 сентября 2007г. по ч.2  ст.  186 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы,  -

установил:

При предварительном рассмотрении материалов уголовного де­ла,  в порядке  ст. 357 УПК Украины,  установлены обстоятельства,  препятствующие внесению дела к апелляционному рассмотрению.

Старший помощник прокурора Змиевского района Харьковской области,  принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции,  подал апелляцию,  в резолютивной части которой содер­жится просьба отменить приговор суда первой инстанции в части назначенного наказания в связи с его мягкостью,  а уголовное дело направить на новое рассмотрение в Змиевской районный суд.

Суд принял апелляцию прокурора,  не проверив выполнение требований  ст. 350 УПК Украины.

Согласно п.5 ч.1  ст. 350 УПК Украины в апелляции должна со­держаться конкретная просьба лица,  подавшего апелляцию,  сформу­лированная с учетом того,  какие решения вправе постановить апелляционный суд.

При необходимости применения более строго наказания апел­ляционный суд,  в силу  ст. 378 УПК Украины,  отменяет приговор су­да первой инстанции и постановляет новый приговор.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Украины №1 от 15.05.2006г. «О практике постановления судами приговоров (постановлений) при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке» апелляционный суд не вправе постанавли­вать свой приговор,  если в апелляции ставится вопрос об отмене приговора суда первой инстанции по основаниям,  предусмотренным ч.1  ст. 378 УПК Украины,  но указана просьба возвратить дело на новое судебное рассмотрение,  поскольку,  позиция апеллянта про­тиворечит требованиям 4.2  ст. 374,  ч.1  ст. 378 УПК Украины.

читывая изложенное,  выслушав мнение прокурора,  считавшего необходимым дело возвратить в суд первой инстанции,  полагаю,  что уголовное дело должно быть возвращено в районный суд для выполнения требований  ст. 350 УПК Украины.

Руководствуясь  ст.  ст. 357,  359 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить Змиевскому районному суду Харьковской области для выполнения требований закона,  изложенных в постановлении и надлежащей подготовки дела к апелляционному рассмотрению.