АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11- 1625   2007г.                              Председательствующий 1 инстанции

Категория:  ст.  ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 УК    Дидовец В.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2007г. судья апелляционного суда Харьковской области

Зубков Л.Я.

с участием прокурора - Шевцова А.А. предварительно рассмотрел   уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Червонозаводского района г. Харькова и осужденного ОСОБА_1  на приговор Червонозаводского районного суда   г.Харькова от 11 августа 2006г., -

Этим приговором:

- ОСОБА_1,  1974 года рождения,  ранее неоднократно судимый, -

осужден по совокупности преступлений,  предусмотренных ч.2  ст. 307,  ч.2  ст. 309 и Ч.2  ст. 263 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

К этому наказанию частично присоединено,  в силу  ст. 71 УК Украины,  неотбытое наказание по предыдущему приговору,  и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- ОСОБА_2,  1979 года рождения,  ранее судимый, -

осужден по ч.2  ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы,  без конфискации принадлежащего ему имущества,  но в силу  ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден,  с испытанием сроком наЗ года;

- ОСОБА_3,  1981 года рождения,  ранее не судимый, -

осужден по ч.1   ст.  309 УК Украины к 1 году ограничения свободы,   на силу     ст.  75   УК   Украины   от   назначенного   наказания   освобожден,     с испытанием сроком на 1 год;

В дополнениях к своей апелляции осужденный ОСОБА_1   сослался на то,   что в протоколе судебного заседания отсутствует его речь в свою защиту в судебных прениях а к материалам дела приобщен черновик его речи,   который не в полной мере отражает содержание судебных прений.

Отмеченную ссылку осужденного в апелляции следует рассмотреть суду 1-й инстанции в порядке   ст.  88 УПК Украины - в качестве замечания на протокол судебного заседания.

Выслушав мнение прокурора,   полагавшего что без выполнения требований   ст.   88 УПК Украины дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке,   руководствуясь   ст.    ст.   357,  359 УПК Украины,   -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1,   ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возвратить в Червонозаводский районный суд г. Харькова для выполнения требований   ст.  88 УПК Украины.