Судове рішення #31724103


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження: 22-ц/790/838/13 Головуючий 1 інстанції - Довготько Т.М. Справа № 2-5277/2011 Доповідач - Ізмайлова Г.Н.

Категорія: спадкова

УХВАЛА

08 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без задоволення.

19 грудня 2012р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Як на підстави пропуску строку посилалася на те, що у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст вказаного рішення вона до теперішнього часу не отримала. З матеріалів справи убачається, що повний текст рішення вона дійсно досі не отримала.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Обставини, на які посилається Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є поважними, що відповідно до ч.1 ст.73, ч.3 ст.297 ЦПК України є підставою для поновлення строку.

З огляду на це, заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2011 р. за формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ч.ч.1,5 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2011 р.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя -


  • Номер: 2/753/5456/18
  • Опис: про визначення користування порядку квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5277/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Ізмайлова Г.Н.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 10.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація