ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2013 року Справа № 5021/1639/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Хандуріна М.І.,

суддів:Білошкап О.В.,

Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.03.2013

у справі№ 5021/1639/2011 господарського суду Сумської області

за заявою доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" Товариства з обмеженою відповідальністю " Фрунзе-Будіндустрія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.02.2013 у справі №5021/1639/2011 (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 3 944 грн. 54 коп. - заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2012 року відмовлено; заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 3 944 грн. 54 коп. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2013; зобов'язано ліквідатора надати суду мотивований відзив на заяву кредитора, а також докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 року у справі № 5021/1639/2011 (колегія суддів: Шевель О.В., Лакіза В.В., Бородіна Л.І.) апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2013 залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2013, просило скасувати останню та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву скаржника про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 3944,54 грн. - заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Подана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах касаційна скарга, не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 26.03.2013, строк на її касаційне оскарження закінчився 15.04.2013.

Як вбачається з матеріалів скарги, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулось з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 у справі № 5021/1639/2011 після закінчення процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті, доданого до касаційної скарги та датований 26.07.2013.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Як вбачається з тексту касаційної скарги № 19989/13-10 від 25.07.2012, заявник - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не зверталось.

Також, в матеріалах касаційної скарги відсутнє окреме клопотання про відновлення процесуального строку подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах № 19989/13-10 від 25.07.2012 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 у справі №5021/1639/2011 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, ч. 1 п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах №19989/13-10 від 25.07.2012 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 у справі № 5021/1639/2011 повернути заявнику.

Головуючий М.І. Хандурін

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк