АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/435/13 Справа № 1кп/0202/224/2013 Головуючий у 1 й інстанції - Дружинін К.М. Доповідач:суддя апеляцыйного суду - Дрибас Л.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Дрибас Л.І., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2013 року -

В с т а н о в и в:

07 серпня 2013 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 172 КК України у виді позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки.

Ухвалою судді апеляційного суду від 09 серпня 2013 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків. 28 серпня 2013 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію вказаної ухвали судді і в той же день до апеляційного суду Дніпропетровської області, від нього, надійшла апеляційна скарга з виправленими недоліками. Тоб-то обвинувачений виконав ухвалу судді апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб'єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2013 року.

Копію ухвали та апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 06 вересня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду: Л. І. Дрибас