ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

20.11.06                                                                                           Справа№ 1/1153-14/317

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), м.Київ в особі філії “Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора”, м.Львів

Про: звернення стягнення на  на заставлене  майно  на загальну суму  500 000,00 грн.

                                                                                                                               Суддя  С.Б.Кітаєва

Представники:

від позивача: Хайнацька І.В. –представник (довіреність  від 12.05.2006р.).

від відповідача:  не з”явився.

    

      Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України представнику позивача роз”яснено.

    

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), м.Київ в особі філії “Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора”, м.Львів про звернення стягнення на  заставлене майно на загальну суму  500 000,00 грн. та відшкодування  судових витрат по справі.

    Ухвалою господарського суду  Львівської області від 10.11.2006р. порушено провадження у справі і призначено  до розгляду в засіданні  на  20.11.2006р.

        Представник позивача в судовому  засіданні заявлені вимоги підтримав.

      Представник відповідача в судове засідання не з”явився, відзиву на позов, доказів погашення боргу суду не подав, позовні вимоги не заперечив, хоча у встановленому  порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в господарського суду Львівської області є належні докази.

        Згідно ст.75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі документами.  

    В судовому засіданні 20.11.2006 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, за погодженням  з представником позивача, що підтверджується його підписом на обкладинці судової справи.

        Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне:

       Згідно Кредитного договору про відкриття кредитної лінії  № 825/05-К від 27 жовтня  2005 року (із змінами та доповненнями), укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Львівське Центральне відділення Промінвестбанку»(Позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аврора»(Відповідач по справі), було надано кредит на загальну суму 500 000,00 грн. (п.2.1. Кредитного договору) під 17% річних за користування кредитними коштами, терміном повернення не пізніше 19 жовтня 2006 року (п.2.2. Кредитного договору) на закупівлю м”ясосировини та інших продуктів харчування. Кредит видавася для проведення розрахунків за м”ясосировину та інші продукти харчування, шляхом оплати протягом дії Кредитного договору розрахункових документів (платіжних доручень) безпосередньо з позичкового рахунку.

        В забезпечення повернення кредитних коштів,  відсотків  за користування кредитом та інших зобов”язань по Кредитному договору, в заставу Банку було передано: згідно договору застави обладнання та облаштування території № 826/05-зо  від 27 жовтня 2005 року: обладнання на суму 336378,60 грн.; згідно договору застави майна № 827/05-зт від 27 жовтня 2005р. –готова продукція (м”ясосировина) на загальну суму 530 000,00 грн..

      Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов”язання чи звичаїв ділового обороту, що звичайно ставляться ( ст.527 ЦК України).

       Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

        Протягом 2005р.-2006р. відсотки за користування кредитними коштами були частково сплачені.

     У зв»язку з порушенням  Відповідачем-1 умов Кредитного договору по сплаті відсотків за користування кредитними коштами  та інших платежів перед Банком, Банк 11 липня 2006 року за № 09-358 в Господарський суд Львівської області подав позовну заяву про стягнення заборгованості по прострочених відсотках на суму  9815,08 грн. Рішенням Господарського суду Львівської області по справі  № 1/748-14/168  позов Банку задоволений та видані накази, які скеровані  на  виконання у відповідний відділ ДВС.

        Матеріали справи підтверджують, що кредит у встановлені договором кредиту строки банку не повернутий.

      Таким чином, Відповідач не виконав  взяті по кредитному  договору зобов”язання і не повернув позивачу отримані грошові кошти по кредиту.  Відповідачем, не представлені документи, які б підтверджували повернення отриманого кредиту.

       Станом на 27 жовтня 2006 року заборгованість ТзОВ “Аврора” перед Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Львівське Центральне відділення Промінвестбанку»становить  500 000,00 грн.

     Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна повинна довести ті обставини, на які вона посилається як  на підставу своїх вимог чи заперечень.

        Позов обгрунтований, підтверджений поданими позивачем доказами по справі  та підлягає до задовлення.

        Судові витрати по справі покладаються  на  Відповідача.                

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,33,38,43,44,49,75,82,84,85 ГПК України, суд, –                                                                            

                                                                              

                                                                                В И Р І Ш И В:

           1. Позовні вимоги задоволити.

         2. Звернути стягнення на заставлене майно згідно договору застави обладнання та облаштування території № 826/05-зо від 27 жовтня 2005 року та договору застави майна № 827/05-зт  від 27 жовтня 2006 року  на  загальну суму  500 000,00 грн. (рахунок для направлення коштів в погашення заборгованості № 29090301412691 у філії “Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 09325637).

       3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора”,  код ЄДРПОУ 23269845, рахунок № 26004301412691 у філії “Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО  325633 (місце  знаходження: 79014, м.Львів, вул.Мідна,5) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), м.Київ в особі філії “Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, код ЄДРПОУ 09325637; рах. № 29090301412691 у філії “Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 325633 (місце знаходження: 79007, м.Львів, вул.Гнатюка, 2)  5000,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4.  Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                       Кітаєва С.Б.