Судове рішення #317177
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

 

РІШЕННЯ

 

15.11.06                                                                                           Справа№ 1/1137-14/314

 

За позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Львівській області, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення  1082,69 грн.  

                                                                                                             

                                                                                                                             Суддя  С.Б.Кітаєва

 

Представники:

від позивача:  Орищин Н.В. - представник (довіреність № 11-1791  від  27.03.2006р.).

від відповідача:  не з”явився.

         

     Права і обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України позивачу  роз”яснені.

 

Суть спору: Позов заявлено Регіональним відділенням Фонду Державного майна України у Львівській області, м.Львів, до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів, про стягнення  1082,69 грн. боргу, в тому числі: 1037,40 грн. основного боргу та 45,29 грн. пені.

    Ухвалою  господарського суду Львівської області від 06.11.2006р. порушено провадження у справі і призначено до розгляду  на  15.11.2006р.     

    Представник  позивача   в  судовому засіданні  подав  службову записку НОМЕР_1, в якій  зазначено  зарахування до державного бюджету орендної плати  в сумі 237,40 грн. (платіжним дорученням НОМЕР_2) приватним підприємецм ОСОБА_1, просить стягнути  з Відповідача на користь Позивача 800,00 грн. основного боргу та 45,29 грн. пені.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, відзиву на позов, доказів погашення боргу суду не подав, позовні вимоги не заперечив, хоча у встановленому  порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в господарського суду Львівської області є належні докази.

      Згідно ст.75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі документами. 

      Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне:

      12.10.2005р. між регіональним відділенням ФДМУ у Львівській області (Орендодавець -Позивач по справі) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Орендар -Відповідач по справі) було укладено договір індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності НОМЕР_3.

     Відповідно до п.3.3. Договору, орендна  плата перераховується не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням щомісячного  індексу інфляції у наступному співвідношенні: 50% до державного бюджету; 50% на рахунок балансоутримувача до державного бюджету.

     В пункті п.3.5. Договору вказано, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до державного бюджету  та  балансоутримувачу, у визначеному п.3.3. співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені  в розмірі облікової ставки  НБУ на дату нарахування пені від суми боргу, з урахуванням індексації за кожний день прострочення.

     Пунктом 5.2 Договору передбачено, що Орендар зобов”язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

        Зобов”язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного зконодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

        Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

        27.09.2006р. Позивач  звернувся з претензією  НОМЕР_4 до Відповідача про погашення  заборгованості, однак останній  залишив її без відповіді та задоволення.

        Станом на серпень 2006р. заборгованість по орендній платі згідно з договором оренди  НОМЕР_3 від 12.10.2006р. становить 1037,40 грн., а за несвоєчасну сплату орендної плати, відповідно до п.3.5. Договору, за період 12.05.2006р.-11.09.2006р. нарахована пеня в сумі 45,29 грн.

      Враховуючи те, що Відповідач  по платіжному дорученю НОМЕР_2 оплатив 237,40 грн. основного боргу, отже  станом на час вирішення спору по суті  заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 800,00 грн. -основного боргу та 45,29 грн. -пені.

     Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати, від сплати яких позивач у встановленому порядку звільнений, стягуються з відповідача.

         Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,75,82,84,85 ГПК України, суд,- 

                                              

                                                           В И Р І Ш И В:

        

         1.  Припинити провадження у справі  в частині 237,40 грн. основного боргу.

         2. Стягнути з приватного підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1):

           а)  на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Львівській області, 79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців,3 (р/р 31311315602002, одержувач коштів-Держбюджет м.Львова, банк одержувача: УДК у Львівській області, ЗКПО 23949066, МФО 825014)  800,00 грн. -основного боргу та 45,29 грн. -пені;

               б)  в доход державного бюджету України 102,00 грн. держмита;

               в)  на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м.Київ, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази  видати після набрання судовим рішенням законної сили.

 

Суддя                                                                                                       Кітаєва С.Б.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація