Справа № 581/515/13-ц
Провадження № 2/581/190/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2013 року
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді - Сізова Д.В.,
з участю секретаря судового засідання - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом.
Вказувала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також зазначала, що через протилежність поглядів на життя, постійних сварок вони більше шести останніх років проживають окремо, тому через неможливість подальшого спільного проживання однією сім'єю, просила розірвати шлюб.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви, у яких просять справу розглянути за їх відсутності.
Позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає, строк для примирення просять не надавати, наполягають на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що з 06 листопада 2004 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №34 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідач разом з батьками проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.7, 9).
Позивачка зареєстрована за місцем проживання чоловіка, однак разом дочкою проживають по АДРЕСА_2
Останні декілька років сторони спільно не проживають через взаємопротилежність поглядів на життя, шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ч.3 ст.105 цього Кодексу, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст.3, ч.ч.5, 6 ст.7, ст.51 СК України, шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч.2 ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.
Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 114 грн. 70 коп. в рахунок повернення судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №34.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Сізов Д. В.