Справа № 1-111/2008 р.
В И Р О К
Іменем України
23 жовтня 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Палій М.Д.
з участю: прокурора Дворжецької О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.17, 94 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком ІНФОРМАЦІЯ_3 Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.118 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 15.05.2007 року був звільнений з місць позбавлення волі і прибув до свого місця проживання в АДРЕСА_2 Вінницької області, однак за час проживання не працевлаштувався, зловживав спиртними напоями, вчинив ряд правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності і тому, ІНФОРМАЦІЯ_4 постановою Шаргородського районного суду йому було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням ряду обмежень, в тому числі, заборонено виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Однак, ОСОБА_1 10.06.2008 року умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в порушення встановлених Шаргородським районним судом обмежень адміністративного нагляду, а саме пункту 2, без дозволу керівника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, самовільно виїхав з місця свого проживання в м.Вінницю, тобто за межі Шаргородського району і протягом дня був відсутній на постійному місці проживання.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив суду вищевказані фактичні обставини справи, згоден, щоб справу розглянути за спрощеним порядком.
Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає. Суд також роз’яснив підсудному, що при таких обставинах він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ст.395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що необхідним й достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів є застосування покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.395 КК України.
Призначити йому покарання у виді арешту строком три місяці.
На підставі ст.70, 72 КК України остаточну міру покарання визначити два роки 9 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – взяття під варту.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯ: