Справа № 581/534/13-ц

Провадження № 2/581/197/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.

Вказував, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1999 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також зазначив, що спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося через різного роду непорозуміння, які стали приводом для сімейних сварок та суперечок між ними. Вони втратили взаємоповагу один до одного, що призвело до вкрай напружених стосунків, а тому через неможливість подальшого спільного проживання однією сім'єю, просив розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідач - позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що з 18 липня 1999 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у шлюбі, який зареєстровано Калінінським сільвиконкомом Липоводолинського району Сумської області, актовий запис №3 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Сторони разом із дітьми проживають АДРЕСА_1 (а.с.11).

Між сторонами тривалий час існують непорозуміння, на їх думку подальше спільне проживання у шлюбі не можливе.

Відповідно до ч.3 ст.105 цього Кодексу, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст.3, ч.ч.5, 6 ст.7, ст.51 СК України, шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч.2 ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 114 грн. 70 коп. в рахунок повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 18 липня 1999 року Калінінським сільвиконкомом Липоводолинського району Сумської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сізов Д. В.