ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

 

У Х В А Л А

№ 32/180

20.11.06 р.

м.Київ

За позовом   Закритого  акціонерного товариства  «Холдингова компанія «ТЕКО-ДНІПРОМЕТИЗ», м.Київ

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Профреєстр», м.Київ

за участю  третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

          Акціонерного товариства «Кременчуцький  сталеливарний завод», м.Кременчук   

про                   зобов’язання   вчинити  певні дії

Суддя        Смірнова Л.Г.

Представники:

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача: Покачалова А.Г.. представник за довіреністю б/н від 10.07.2006

Від третьої особи: Картак В.В., представник за довіреністю б/н від 12.05.2006

Обставини справи:

Позивач звернувся до  суду з позовом  про  зобов’язання відповідача  виконати умови договору доручення №1 від 24.03.2006, укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від  28.04.2006 позовні вимоги  задоволено повністю.  

Постановою Вищого господарського  суду   від 01.08.2006   рішення Господарського суду міста Києва від  28.04.2006 скасовано, справу  направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду України  від 05.10.2006  було відмовлено у порушенні  касаційного провадження з перегляду  постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від  06.11.2006  справу було прийнято до розгляду, присвоєно їй номер 32/180-40/535,  залучено до участі у справі  третьою особою без самостійних вимог на предмет спору  Відкрите акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод», судове засідання призначено на 20.11.2006 та зобов’язано позивача  надати суду оригінали документів, копії яких залучено до матеріалів справи; письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог  з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини; оригінал та належним  засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта  підприємницької діяльності  - юридичної особи; довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному  реєстрі підприємств та  організацій України на час розгляду справи.

Позивач у судове засідання 20.11.2006 не з’явився, вимоги ухвали від 06.11.2006 не виконав, витребувані судом матеріали суду  не надав.          

Суду не надано доказів, які підтверджують неможливість надання позивачем витребуваних документів з незалежних від позивача причин.

Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або його представник не з’явився на виклик у засідання суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

          Враховуючи неможливість розгляду справи без подання позивачем витребуваних судом матеріалів та керуючись  пунктом 5 статті 81 та статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву Закритого  акціонерного товариства  «Холдингова компанія «ТЕКО-ДНІПРОМЕТИЗ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профреєстр»про зобов’язання  виконати умови договору доручення №1 від 24.03.2006  залишити без розгляду.

Суддя

Л.Г.Смірнова