СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2013 року Справа № 901/1767/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Видашенко Т.С.,

суддів Балюкової К.Г.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши за власною ініціативою, у зв'язку з усуненням описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Видашенко Т.С., Балюкова К.Г., Гонтар В.І. ) від 15 серпня 2013 року у справі № 901/1767/13

по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрьське"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гризодубова А.М.) від 08 липня 2013 року у справі № 901/1767/13

за позовом приватного підприємства "Бізон- Тех 2006" (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя,69005)

до товариства з обмеженою відповідальністю"Октябрьський вино-коньячний завод" (вул. Амурська, буд.35, с. Амурське, Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр, 97055) товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрьське"(вул. Северна, 1, с. Восход, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97020)

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 808491,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2013 року у справі № 901/1767/13 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрьське" та товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрьський коньячний завод" на користь приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" 464 633,30 грн. заборгованості, 139 389,99 грн. штрафу, 144 036,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 60 432,13 грн. збитків. Вирішене питання про розподіл судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Октябрьське" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою від 15 серпня 2013 року апеляційну скаргу у складі судової колегії, головуючий суддя Черткова І.В., судді Балюкова К.Г., Гонтарь В.І.) прийнято до провадження Севастопольского апеляційного господарського суду.

Проте, під час друкування у вказаній ухвалі допущена описка у назві позивача, а саме замість "приватного підприємства "Бізон- Тех 2006" вказано "приватного підприємства "Бізнес Тех 2006"".

Крім того, невірно зазначена назва відповідача, а саме замість "товариства з обмеженою відповідальністю"Октябрьський вино-коньячний завод"" зазначено закрите акціонерне товариство "Октябрьський вино-коньячний завод.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, судова колегія вважає необхідним внести відповідні зміни до ухвали апеляційної інстанції від 15 серпня 2013 року, зазначивши вірні назви позивача та відповідача.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2013 року, вважати вірною назву позивача - приватне підприємство "Бізон- Тех 2006" та відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю"Октябрьський вино-коньячний завод".

Головуючий суддя Т.С. Видашенко

Судді К.Г. Балюкова

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Бізон- Тех 2006" (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя,69005)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю"Октябрьський вино-коньячний завод" (вул. Амурська, буд.35, с. Амурське, Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр, 97055) 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Октябрьське"(вул. Северна, 1, с. Восход, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97020)