Номер провадження № 11/785/796/13

Головуючий у першій інстанції Гончаров Р.В.

Доповідач Праведний В. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Праведного В.Г.

судей: Борисенко П.Т., Кадегроб А.И.

с участием прокурора Ксенофонтова Е.С.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_2 в интересах осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4, защитника ОСОБА_5 в интересах осужденного ОСОБА_3, защитника ОСОБА_6 в ин тересах ОСОБА_4. на приговор Приморского районного суда г. Одессы от 20 апреля 2012 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец р. Азербайджан, г. Баку, гражда нин Азербайджана, азербайджанец, образование сред нее, состоящий в гражданском браке, имеющий на иж дивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не трудоустроен, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженец г. Сунгаит, р, Азербайджан, гражда - нин Азербайджана, азербайджанец, образование сред нее, холостой, официально не трудоустроен, прожи вающий по адресу: АДРЕСА_1. , ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Мера пресечения осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей в зале суда.

В отбытый срок наказания ОСОБА_3 засчитать время нахождения под стражей с 04.02.2010 года по 22.02.2010 года и с 20.04.2012 года по 15.08.2012 года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента фактического задержания, - с 20.04.2012 года.

В отбытый срок наказания ОСОБА_4 засчитать время нахождения под стражей с 04.02.2010 года по 22.02.2010 года и с 20.04.2012 года по 15.08.2012 года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания, - с 20.04.2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу - мобильный телефон «Sony Ericsson K750i» (л.д. 132-133)- считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признаны виновными и осуждены за то, что:

-25.01.2010 года, примерно в 02.00 часа ОСОБА_4, действуя совместно с ОСОБА_3 и неустановленными следствием лицами, прибыли к дому №18 по ул. Льва Толстого в г. Одессе, подошли к ранее незнакомым ОСОБА_8 и ОСОБА_9, и нанесли удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив при этом ОСОБА_8 телесные повреждения, относящиеся к категории легких телесных повреждений не опасных для жизни в момент причинения. Затем, воспользовавшись создавшейся ситуацией и пользуясь беспомощным состоянием ОСОБА_10, завладели его мобильным телефоном стоимостью 400 гривен, в котором находилась сим-карта мобиль ного оператора стоимостью 15 гривен, на счету которой было 30 гривен, а также повалили на землю ОСОБА_9, нанесли ему удары руками и ногами в область головы и туло вища, причинив при этом телесные повреждения, относящиеся к категории легких телесных поврежде ний не опасных для жизни в момент причинения и завладели его цепочкой из желтого ме талла стоимостью 7 200 гривен и двумя ключами от квартиры, которые не представляют ценности.

В апелляции защитник ОСОБА_11 в интересах осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 указывает, что приговор суда подлежит изменению с применением ст. 75 УК Украины, просит в рамках санкции ст. 186 ч.2 УК Украины освободить их от отбывания наказания с испытанием.

В апелляции защитник ОСОБА_5 в интересах осужденного ОСОБА_3 просит изменить приговор Приморского районного суда г. Одессы от 20.04.2012 года в части назначенного наказания, назначив ОСОБА_3 нака зание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины , так как назначен ное судом первой инстанции наказание не соответствует тяжести преступления и лично сти осужденного.

В апелляции защитник ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_4 просит изменить приговор При морского районного суда г. Одессы в части назначенного ОСОБА_4 наказания, в свя зи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осужден ного, применив ст. 75 УК Украины и освободить его подзащитного от назначенного наказа ния с испытательным сроком.

Выслушав докладчика, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения апелля ций, защитника ОСОБА_2, поддержавшего доводы апелляций, коллегия су дей приходит к выводу о том, что апелляции за щитников не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в полном объеме на шла свое подтверждение собранными и подтвержденными в ходе судебного разбирательства доказательствами, их действия правильно ква лифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины. В апелляциях не оспариваются фактические обстоятельства по делу и доказательства, которые положены в основу обвинительного приговора, ни правиль ность квалификации, а ставится вопрос об освобождении осужденных от отбывания наказания с испытанием с применением ст. 75 УК Украины.

Коллегия судей находит приговор суда законным и обоснованным в полном объеме, не подлежащим отмене либо изменению, поскольку только назначенное судом наказание будет способствовать как исправлению и перевоспитанию осужденных, так и предупреждению к совершению ними в дальнейшем уголовно-наказуемых правонарушений.

По вышеизложенным мотивам указанные апелляции удовлетворению не подлежат, поскольку изложенные в них мотивы возможного применения к осужденным условного осуждения с испытанием не отвечают содеянному, данным о личности каждого из осужденных.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции защитника ОСОБА_2 в интересах осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4, защитника ОСОБА_5 в интересах осужденного ОСОБА_3, защитника ОСОБА_6 в ин тересах ОСОБА_4 - оставить без удовлетворения.

Приговор Приморского районного суда г. Одессы от 20 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить избранной приговором суда - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания обоим осужденным исчислять с момента их фактического задержания.

В срок отбытия наказания обоим осужденным зачесть срок, указанный в приговоре суда, а также срок пребывания их под стражей с 20 апреля 2012 года по день их освобождения из-под стражи 15 августа 2012 года по определению апелляционного суда Одесской области от 14 августа 2012 года.

Судьи апелляционного суда

Одесской области:

Праведный В.Г. Борисенко П.Т. Кадегроб А.И.

/подпись/ /подпись/ /подпись/

ВЕРНО: судья апелляционного суда

Одесской области В.Г. Праведный.