27.08.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/5507/13-к

УХВАЛА

іменем України

місто ОСОБА_1                                                             27 серпня 2013 року

Слідчий суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Галькевич Олена Дмитрівна, розглянувши матеріли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року скаржник звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя із скаргою, в якій просить поновити строк подання скарги із зарахуванням того, що відповідь від 09.04.2013 року, отримана 20.04.2013 року, є проміжною відповіддю з посиланням на обставину, яке повинно настати в майбутньому після отримання відповіді з КП БТІ та ДРОНМ, необхідне для прийняття рішення; витребувати з Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі завірені копії документів за заявою від 24.09.2012 року (зареєстровано 28.09.2012 року) та від 20.03.2013 року (зареєстровано 28.09.2013 року), ознайомити його з вказаними матеріалами; визнати протиправною бездіяльність слідчого органу Нахімовського РВ УМВС України м.Севастополя; зобов`язати слідчий орган Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі усунути допущене порушення шляхом виконання обов`язку виконати вимоги ст.214 КПК України, а саме: внести заяви від 24.09.2012 року та від 20.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, видати корінець з реєстраційним номером, в порядку ст.55 КПК України визнати ОСОБА_3 потерпілим, роз`яснити права та приступити до досудового розслідування, а також виконати всі інші необхідні процесуальні дії, встановлені законом.

У скарзі заявник вказує, що відповідь з Нахімовського РВ УМВС України від 09.04.2013 року, він отримав 20 квітня 2013 року.

Вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник ОСОБА_2 у скарзі вказав, що відповідь з Нахімовського РВ УМВС України від 09.04.2013 року, він отримав 20 квітня 2013 року.

Разом з тим, вказівка скаржника на отримання ним відповіді з Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі 20 квітня 2013 року викликає сумнів та не може бути прийнята до уваги, оскільки копія відповіді від 09 квітня 2013 року не містить будь-яких відомостей щодо отримання його скаржником саме 20 квітня 2013 року, тобто його власноручний підпис або інші відомості, які б свідчили про даний факт.

Окрім цього, із поданої скарги вбачається, що скаржником не додано до скарги інших вагомих доказів поважності пропуску строку, клопотання про його поновлення є стислим та необґрунтованим, у зв'язку з чим суд змушений дійти висновку, що підстав для поновлення строку немає, відповідно скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої статті 304 КПК України, а тому скаржнику слід відмовити у поновленні строку для подання скарги, а скаргу - повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.117, 303, ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304, 310, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У поновленні строку для подання скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі, - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі, - повернути скаржнику.

Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Севастополя протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя

Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_1Галькевич