Справа № 705/4274/13-к

1-кс/705/621/13

У Х В А Л А

29 липня 2013 року

Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - слідчого судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Тарасенко О.В.

слідчого СВ Уманського РВ УМВС України ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення допиту в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12013250100000403 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Умані ОСОБА_3 про проведення допиту в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2

Клопотання мотивовано тим, що 17 червня 2013 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на території домоволодіння № 1, по вул. Піонерській, с. Пугачівка Уманського району Черкаської області, на грунті неприязних відносин з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що виникли під час сварки між ними приблизно за годину до вищезазначеного часу, з метою помсти, наніс останньому два удари металевою трубою по голові, чим заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, двох забійних ран голови, які згідно висновку експерта № 369 від 19.06.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

18 липня 2013 року від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить приєднати до матеріалів кримінального провадження угоду про примирення між ним та потерпілим ОСОБА_2

Під час проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_2 було встановлено, що він являється громадянином ОСОБА_6 Федерації, що підтверджується його паспортом. В село Пугачівка, Уманського району Черкаської області, він приїхав гостювати до своєї матері та має виїхати до РФ до 05.09.2013 року, оскільки в нього закінчується термін перебування на території України, що являється винятковим випадком та може унеможливити його допит в судовому засіданні, та вплинути на повноту чи достовірність його показань в зв’язку з чим виникла необхідність допиту потерпілого, так як, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов’язковою участю сторін угоди.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підтверджене належними та допустимими доказами, тому задоволенню не підлягає, з слідуючих підстав.

Згідно ч.1 статті 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчим не надано суду доказів виняткового випадку, який би давав підстави проводити допит потерпілого та не наведені в судовому засіданні, не надано будь-якого письмового доказу виїзду потерпілого ОСОБА_2 за межі України, що у останнього закінчується термін перебування в Україні.

          Під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_2 допитувався, його покази будь-якими учасниками процесу не оспорюються, підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнає. На досудовому слідстві між сторонами укладено угоду про примирення від 18 липня 2013 року, яка додана до матеріалів клопотання. Мотивування слідчого про необхідність допиту потерпілого в зв’язку з укладенням угоди про примирення, так як на час розгляду угоди судом потерпілий може знаходитися за межами України, не є винятковою обставиною і не зумовлює необхідність допиту потерпілого, так як згідно ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд вказаної угоди проводиться в підготовчому засіданні за обов’язкової участі сторін угоди.

          Потерпілий є процесуальною особою у кримінальному провадженні і має як права, так і обов’язки, які він вправі використовувати на власний розсуд, а обов’язки виконувати. У відповідності до ст.57 КПК України, потерпілий зобов’язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття. Внесенням даного клопотання слідчим не виконується зазначена норма закону і допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового слідства не заміняє його явку в подальшому.

          Крім того, слідчим пояснено, що кримінальне провадження знаходиться на стадії відкриття матеріалів, ознайомлення з ними та направлення справи до суду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, 225, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення допиту в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 під час досудового слідства по кримінальному провадженню № 12013250100000403 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 червня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя