Дата документу 15.08.2013

Справа № 320/7963/13-п

3/320/2258/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ Головного управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. телефон 096-963-55-84,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2013 року приблизно о 01 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, біля бази відпочинку «Силена», яка розташована на Федотовій косі в смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області, керував автомобілем марки ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд проводився на місці за допомогою алкотестера «Drдger» № 0814, тест № 452. Від додаткового медичного огляду в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину. В скоєному щиро кається, просив суворо його не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 729327 від 08 липня 2013 року;

- поясненнями ОСОБА_1

- письмовими поясненнями двох свідків;

- результатами тестування прибору «Drдger», згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 дорівнює 0,74 ‰,

Відповідно до п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп’яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, що передбачено санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 15.11.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: